สามชีวิต - บทบาทของโอกาสในการวิวัฒนาการของเผ่าพันธุ์คืออะไร

สามชีวิต - บทบาทของโอกาสในการวิวัฒนาการของเผ่าพันธุ์คืออะไร

24

ยุคที่เต็มไปด้วยความสุดขั้วทำให้ขอบเขตระหว่างคุณสมบัติชายและหญิงไม่ชัดเจน

22

ความตึงเครียดทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาคทำให้

26

บางครั้งสิ่งนี้จะเกิดขึ้น - และคุณจะจำไม่ได้หากไม่มีเสียงหัวเราะ แต่คุณคิดว่าเป็นอย่างไร

24

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นค่อนข้างไร้เลือด ประชากรของสาธารณรัฐ

27

ปัจจุบันมีบริษัทที่ผลิตขึ้นเป็นจำนวนมาก

ยี่สิบ

ไม่มีความลับให้ใครรู้ สำคัญต่อการป้องกันประเทศแค่ไหน

แต่กลับไปที่หัวข้อเรื่องความเท่าเทียม ในทศวรรษที่ผ่านมา แนวความคิดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าที่ใหญ่ที่สุด อะโรมอร์โฟส เกิดขึ้นในช่วงวิวัฒนาการ[70] ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ปรากฎว่าในเกือบทุกกรณีที่มีการศึกษามาเป็นอย่างดี การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระดับที่สูงขึ้นขององค์กรนั้นไม่ได้เกิดขึ้นในสายวิวัฒนาการใด ๆ แต่ในหลาย ๆ ด้านที่พัฒนาไปพร้อม ๆ กัน นอกจากนี้ อักขระแต่ละตัวที่ประกอบเป็นอะโรมอร์โฟซิสนั้นบางครั้งปรากฏในบรรทัดที่ต่างกันเกือบจะพร้อมๆ กัน และบางครั้งในเวลาต่างกันและแม้แต่ในลำดับที่ต่างกัน ตัวละครที่ก้าวหน้าจะค่อยๆ สะสมจนในที่สุดในหนึ่งหรือสองสามบรรทัดที่พวกเขาทั้งหมดมารวมกัน จากนั้นนักบรรพชีวินวิทยา "ประกาศ" การเกิดของกลุ่มใหม่

สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงธรรมชาติของวิวัฒนาการ เมื่อถึงจุดหนึ่ง "ความคิด" ใหม่ดูเหมือนจะลอยอยู่ในอากาศ - ตัวอย่างเช่นความคิดของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และกลุ่มต่าง ๆ มากมายโดยไม่พูดอะไรเลยเริ่มพัฒนาไปในทิศทางเดียวกันแม้ว่าจะต่างกันเล็กน้อยก็ตาม เพื่อเน้นสถานการณ์นี้นักชีววิทยาหลายคนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเริ่มเรียกต้นกำเนิดของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมว่า "กระบวนการเลี้ยงลูกด้วยนมของสัตว์เลื้อยคลานของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม" ต้นกำเนิดของนก - "การขยายพันธุ์" สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ - "tetrapodization" สัตว์ขาปล้อง - "arthropodization", angiosperms - "angiospermization" เป็นต้น .

ความบังเอิญและความสม่ำเสมอ

ความแตกต่างที่เปิดเผยไม่สามารถอธิบายได้ด้วยการจัดอนุกรมวิธานที่ต่างกันของสิ่งมีชีวิตเดี่ยวและสิ่งมีชีวิตในทวีป (นั่นคือโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบางกลุ่มมีอยู่ทั่วไปบนเกาะมากกว่าในทวีปและในทางกลับกัน) ปรากฎว่าอัตราการวิวัฒนาการไม่ได้ "อนุรักษ์สายวิวัฒนาการ" ตัวอย่างเช่น สปีชีส์ที่วิวัฒนาการช้ากว่าในทวีปหนึ่งๆ ไม่จำเป็นต้องประพฤติตัวในลักษณะเดียวกันบนเกาะที่ห่างไกลออกไป

ในปี พ.ศ. 2549 นักบรรพชีวินวิทยาพบกะโหลก fororacos ที่มีขนยาว 716 มม. ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นอย่างดีในอาร์เจนตินา นี่คือกะโหลกนกที่ใหญ่ที่สุดที่วิทยาศาสตร์รู้จัก อายุของการค้นพบคือ 10-15 Ma (Middle Miocene) พบกระดูกของขาร่วมกับกะโหลกศีรษะซึ่งกลายเป็นว่ายาวและบางอย่างไม่คาดคิด สิ่งนี้ขัดแย้งกับความคิดก่อนหน้านี้ที่ว่าตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของ fororacos นั้นหนักและช้า เห็นได้ชัดว่านกขนาดมหึมาเหล่านี้วิ่งเร็วมาก

หนึ่งในข้อความกลางของทฤษฎีวิวัฒนาการสังเคราะห์ (STE) คือการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการทั้งหมดขึ้นอยู่กับการเลือกการกลายพันธุ์แบบสุ่มและไม่มีทิศทาง อย่างไรก็ตาม วิวัฒนาการไม่ได้เหมือนกับกระบวนการสุ่มที่วุ่นวาย มีทิศทางชัดเจน ตัวอย่างเช่น เห็นได้ชัดว่ารูปแบบชีวิตที่ครอบงำโลกกำลังค่อยๆ ซับซ้อนขึ้นเรื่อยๆ ได้อย่างไร? กระบวนการที่ชี้นำและเห็นได้ชัดว่ามีความหมายสามารถดำเนินการบนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมแบบสุ่มและวุ่นวาย - การกลายพันธุ์ได้หรือไม่? ในรูปแบบทั่วไปมากขึ้น คำถามนี้สามารถกำหนดได้ดังนี้ อะไรคืออัตราส่วนของโอกาสและความสม่ำเสมอในการวิวัฒนาการ? คำถามนี้ได้รับและยังคงเป็นหนึ่งในศูนย์กลางทางชีววิทยาเชิงทฤษฎีและในขณะเดียวกันก็เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุด ส่วนหนึ่งเราได้ตอบไปแล้วในบทที่ 4 ที่ได้กล่าวไว้โดยเฉพาะว่า

การกระจายตัวของแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติ (รวมถึงผลจากกิจกรรมของมนุษย์) สามารถทำให้สัตว์อยู่ในสภาพที่คล้ายกับการเดินทางไปยังเกาะที่ห่างไกลออกไป ในกรณีนี้ เราสามารถคาดหวังการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วตามสถานการณ์ของ "เกาะ" ความเป็นจริงของปรากฏการณ์ดังกล่าวได้รับการยืนยันโดยข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่น การเร่งความเร็วอย่างมากของการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการของขนาดร่างกายในช่วง 200 ปีที่ผ่านมาได้แสดงให้เห็นในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม 25 สายพันธุ์ในเดนมาร์ก และปรากฏการณ์นี้เกี่ยวข้องกับการกระจายตัวของแหล่งที่อยู่อาศัย

เห็นได้ชัดว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่พบว่าตัวเองอยู่บนเกาะห่างไกลจะปรับตัวให้เข้ากับสภาพใหม่อย่างรวดเร็ว ซึ่งบางครั้งมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในด้านขนาดและสัดส่วนของร่างกาย เนื่องจากอัตราการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สูง ในกรณีส่วนใหญ่ นักบรรพชีวินวิทยาไม่สามารถตรวจจับรูปแบบการนำส่งระหว่างถิ่นของเกาะกับบรรพบุรุษของทวีปได้ หลังจากช่วงระยะเวลาสั้น ๆ ของการปรับตัวอย่างรวดเร็ว อัตราการวิวัฒนาการของสัตว์เกาะมักจะช้าลง (ดังนั้นจึงไม่สามารถระบุความแตกต่างในอัตราวิวัฒนาการในช่วงเวลามากกว่า 45,000 ปี)

(ที่มา: Luis M. Chiappe, Sara Bertelli สัณฐานวิทยาของนกยักษ์ที่น่ากลัว // Nature. 2006. V. 443)

จิ้งจกจอมอนิเตอร์ขนาดยักษ์ที่อาศัยอยู่บนเกาะโคโมโด รินจา ปาดาร์ และฟลอเรส (อินโดนีเซีย) เป็นหนึ่งในกรณีที่รู้จักกันดีของ

เพื่อให้สามารถวัดอัตราการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการบนเกาะได้อย่างแม่นยำและเปรียบเทียบกับข้อมูลที่คล้ายคลึงกันจากประชากรแผ่นดินใหญ่ จึงต้องรวบรวมข้อมูลทางบรรพชีวินวิทยาจำนวนมาก และวัสดุทั้งหมดจะต้องลงวันที่อย่างถูกต้อง จนถึงปัจจุบัน ซากดึกดำบรรพ์ได้รวบรวมข้อมูลเพียงพอแล้วสำหรับการวิเคราะห์ดังกล่าว ซึ่งทำให้เวอร์จิเนีย มิลเลียนจากมหาวิทยาลัยแมคกิลล์ (แคนาดา) ได้รับการประมาณการอย่างเข้มงวดของอัตราการวิวัฒนาการบนเกาะและบน "แผ่นดินใหญ่"

วิวัฒนาการบนเกาะกำลังดำเนินไปเร็วขึ้น นับตั้งแต่สมัยของดาร์วินซึ่งศึกษานกฟินช์กาลาปากอส หมู่เกาะที่ห่างไกลได้รับการพิจารณาว่าเป็น "ห้องปฏิบัติการแห่งวิวัฒนาการ" ชนิดหนึ่ง ซึ่งสปีชีส์ได้รับการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการที่รวดเร็วและบางครั้งก็ซับซ้อนมากในบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นที่ทราบกันว่าสัตว์ขนาดใหญ่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยอยู่ในระบบนิเวศของเกาะที่ห่างไกลและถูกทำลาย มักจะมีขนาดเล็กลง ในขณะที่สัตว์ขนาดเล็กกลับมีขนาดมหึมา และในบางกรณีก็ใช้เวลาค่อนข้างนาน อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน แนวคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการแบบเร่งรัดบนเกาะต่างๆ ยังไม่ได้รับการพิสูจน์เชิงปริมาณที่เข้มงวด และข้อเท็จจริงบางประการได้ขัดแย้งกับแนวคิดเหล่านี้อย่างสิ้นเชิง เช่น ซากดึกดำบรรพ์ช้างซิซิลีElephas falconeriซึ่งมีการเติบโตน้อยกว่าหนึ่งเมตรและมวล (100 กก.) เป็นเพียง 1% ของมวลบรรพบุรุษของทวีป มันใช้เวลานานมาก (ประมาณ 300,000 ปี) ในการบดเช่นนั้น

ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทวีปหลายสายพันธุ์สามารถเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการได้อย่างรวดเร็ว ก้าวของวิวัฒนาการสามารถเพิ่มขึ้นสามเท่าหรือมากกว่าในเวลาเพียงไม่กี่ทศวรรษ ปรากฎว่าในสภาวะของภาระของมนุษย์ที่เพิ่มขึ้นในระบบนิเวศธรรมชาติ สัตว์หลายชนิดที่เราคุ้นเคยสามารถเริ่มเปลี่ยนแปลงได้ในวิธีที่ไม่คาดคิดและรวดเร็วที่สุด

กะโหลกนกที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาล Pororacos เป็นนกล่าเหยื่อขนาดใหญ่ที่บินไม่ได้ซึ่งปรากฏในอเมริกาใต้เมื่อประมาณ 62 ล้านปีก่อน นั่นคือเกือบจะในทันทีหลังจากการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์ นักบรรพชีวินวิทยาหลายคนเชื่อว่าเหตุการณ์ทั้งสองมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน การสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์ทำให้ช่องว่างของนักล่าวิ่งสองเท้าซึ่งถูกเอารัดเอาเปรียบอย่างแข็งขันโดยไดโนเสาร์กินเนื้อหลากหลายชนิดตลอดประวัติศาสตร์ของสัตว์เลื้อยคลานกลุ่มนี้ หลังจากการสูญพันธุ์ของไดโนเสาร์โพรงนี้ถูกควบคุมโดยญาติสนิทของพวกเขา - นกในทันที ครอบครัว Pororacos ซึ่งสมาชิกคนสุดท้ายสูญพันธุ์ไปเมื่อประมาณ 2 ล้านปีก่อน รวมถึงนกที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาล ความสูงของพวกมันอาจสูงถึงสามเมตรขึ้นไป อย่างไรก็ตาม รายละเอียดมากมายของโครงสร้างของ fororacos ขนาดใหญ่ยังไม่ทราบเนื่องจากการกระจัดกระจายของการค้นพบที่มีอยู่

(ที่มา: Milleien V. 2006. วิวัฒนาการทางสัณฐานวิทยาเร่งขึ้นในหมู่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในเกาะ .// PLoS Biol 4(10): e321.)

Titanis walleri เป็นญาติของ Pororacos ที่อาศัยอยู่เมื่อ 2 ล้านปีก่อนในเท็กซัสและฟลอริดา ที่แขนขาด้านหน้า เขามีนิ้วคู่หนึ่ง ก่อตัวเป็นกรงเล็บชนิดหนึ่ง

Millien ประมวลผลข้อมูลเกี่ยวกับประชากรสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่โดดเดี่ยว 86 ตัวและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทวีป 84 ตัวจาก 88 สายพันธุ์และ 14 คำสั่งซื้อ สำหรับประชากรแต่ละกลุ่ม อัตราการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการในลักษณะมิติหนึ่งหรือหลายลักษณะถูกคำนวณ (ตั้งแต่ 1 ถึง 57 ลักษณะสำหรับแต่ละประชากร เฉลี่ย 5.06 ลักษณะต่อประชากร) ในช่วงเวลาหนึ่ง (จาก 20 ถึง 12,000,000 ปี ค่าเฉลี่ย ของช่วงเวลาคือ 462,000 ปี) ใช้เฉพาะเครื่องหมายเชิงเส้นเท่านั้น (ความยาวของกะโหลกศีรษะ กระดูกแต่ละชิ้น ฟัน ฯลฯ)

—————

ความบังเอิญและความสม่ำเสมอ

ปรากฎว่าวิวัฒนาการทางสัณฐานวิทยาบนเกาะต่างๆ ดำเนินไปเร็วขึ้นจริง ๆ แต่ผลกระทบนี้สังเกตได้เฉพาะในช่วงเวลาน้อยกว่า 45,000 ปีเท่านั้น เมื่อช่วงเวลาเพิ่มขึ้นเหนือเกณฑ์นี้ ความแตกต่างระหว่างประชากรโดดเดี่ยวและประชากรในทวีปก็ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ

แม้จะมีความหลากหลายที่น่าอัศจรรย์และดูเหมือนสัตว์ในอเมริกาใต้ที่ปรับตัวได้สูง แต่หลายตัวก็ไม่สามารถแข่งขันกับผู้ตั้งถิ่นฐานในอเมริกาเหนือได้หลังจากการรวมตัวของอเมริกาใต้และอเมริกาเหนือและสิ่งนี้เกิดขึ้นใน Pliocene สายพันธุ์ทางเหนือจำนวนมากไปสำรวจดินแดนทางใต้ ผู้ล่าและกีบเท้าในอเมริกาใต้ส่วนใหญ่ถูกขับไล่โดยผู้มาใหม่และสูญพันธุ์

สิ่งนี้แสดงให้เห็นหนึ่งใน "กฎ" ของวิวัฒนาการซึ่งยังไม่ได้อธิบายอย่างชัดเจน ในพื้นที่ขนาดใหญ่ ความก้าวหน้าของวิวัฒนาการและการเติบโตของความสามารถในการแข่งขันนั้นเร็วขึ้น ในขณะที่ในพื้นที่ขนาดเล็ก รวมถึงเกาะที่ห่างไกลออกไป รูปแบบแปลกประหลาดทุกประเภทปรากฏขึ้นเร็วขึ้น นักชีววิทยาสังเกตเห็นสถานการณ์นี้มาเป็นเวลานาน แต่เพิ่งสามารถยืนยันได้ด้วยตัวเลขที่เข้มงวด

ลักษณะทางธรรมชาติของวิวัฒนาการแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปรากฏการณ์ของการขนานกัน เรียกว่ากรณีเหล่านั้นเมื่อสิ่งมีชีวิตต่าง ๆ มีอาการคล้ายคลึงกันอย่างอิสระ เราได้กล่าวถึงปรากฏการณ์นี้ไปแล้วเมื่อเราพูดถึงการปรับตัวของแบคทีเรียเป็นยาปฏิชีวนะ (บทที่ 4) ได้เวลาพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเท่าเทียมกัน

ตัวอย่างบางส่วนเป็นที่รู้จักกันดี ดังนั้นตัวแทนของสัตว์มีกระดูกสันหลังประเภทต่าง ๆ ที่เปลี่ยนไปว่ายน้ำอย่างกระฉับกระเฉงในคอลัมน์น้ำจึงได้รับรูปร่างและครีบที่เหมือนปลาอย่างอิสระ (ปลา อิกไทโอซอร์ โลมา) ที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือตัวอย่างการเกิดขึ้นของชุด "รูปแบบชีวิต" ที่เกือบจะเหมือนกันในทวีปที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น อเมริกาใต้ถูกแยกออกจากทวีปอื่นมาเป็นเวลานาน แต่แม้กระทั่งก่อนการแยกจากกัน คอนดิลาร์ตราของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในรกดึกดำบรรพ์ "กีบเท้าโบราณ" ก็แทรกซึมเข้าไปที่นั่น วิวัฒนาการของ Condylartra ดำเนินไปอย่างอิสระในอเมริกาใต้และอเมริกาเหนือ ต่อมามีการเชื่อมต่อกับ Eurasia โดยสะพานบก - Beringia เป็นผลให้ใน "แผ่นดินใหญ่" (ในอเมริกาเหนือและยูเรเซีย) condylarths ก่อให้เกิดการแยกตัวของคู่และ equids ซึ่งรวมถึงม้าที่รู้จักกันดี แรด แอนทีโลป กวาง ฮิปโป ฯลฯ ในอเมริกาใต้ ฝูงกีบเท้าอื่นๆ ก็เฟื่องฟู สืบเชื้อสายมาจากคอนดิลาร์ธเดียวกัน - นอตงกูเลต ลิทอปเทิร์น แอสทราโพเทอเรส และไพโรธีเรส ในบรรดารูปแบบ "กีบเท้าทางใต้" เหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับม้าจริง แรด อูฐ กระต่าย และแม้แต่ช้าง ในอเมริกาใต้ กระเป๋าหน้าท้องก็เฟื่องฟูเช่นกัน และสูญพันธุ์ไปอย่างรวดเร็วใน "แผ่นดินใหญ่" ในบรรดาสัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องในอเมริกาใต้ รูปแบบของสิ่งมีชีวิตก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน คล้ายกับสัตว์ในอเมริกาเหนือและเอเชียบางตัวอย่างน่าประหลาดใจ ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดอย่างหนึ่งคือ ทิลาคอสมิลัสเสือดาบฟันดาบกระเป๋า ซึ่งเป็นอะนาล็อกของเสือโคร่งเขี้ยวดาบจริงที่เป็นของตระกูลแมวและได้ล่ากีบเท้าหนังหนาขนาดใหญ่ในความกว้างใหญ่ของเอเชีย แอฟริกา และอเมริกาเหนือ Thilacosmilus ถึงแม้ว่ามันจะเป็นกระเป๋าหน้าท้องก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ความคล้ายคลึงกันนี้ไม่ควรเกินจริง ในอเมริกาใต้ สัตว์เหล่านี้ก็ปรากฏตัวขึ้นเช่นกัน ซึ่งไม่สามารถพบได้ในหมู่ชาว "ดินแดนอันยิ่งใหญ่" เหล่านี้คือ armadillos, anteaters, sloths ซึ่งรวมถึง megatheria ของ sloths พื้นดินยักษ์ที่น่าทึ่ง สัตว์เหล่านี้ทั้งหมดไม่เหมือนกับใคร เฉพาะกับตัวมันเองเท่านั้น โดยทั่วไป สัตว์ในอเมริกาใต้มีความสมบูรณ์น้อยกว่าสัตว์ใน "แผ่นดินใหญ่" ตัวอย่างเช่น สัตว์กินเนื้อที่มีกระเป๋าหน้าท้องอย่าง thilacosmilus ยังไม่สามารถเปรียบเทียบความคล่องแคล่วและความเฉลียวฉลาดกับ "ของจริง" ที่ไม่ใช่กระเป๋าหน้าท้อง สิงโต และเสือได้ ดังนั้นนกล่าเหยื่อที่บินไม่ได้ขนาดยักษ์ fororakos ประสบความสำเร็จในการแข่งขันกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินสัตว์อื่นในอเมริกาใต้ นอกจากนี้ยังมีนกบินที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาลอีกด้วย บางส่วนของพวกเขาเช่น argentavis, ถึงปีกกว้างเจ็ดเมตรครึ่งโดยมีน้ำหนักมากถึง 80 กก. และอาจกลืนสัตว์ร้ายทั้งตัวขนาดเท่ากระต่ายได้ ล่าสุดพบกะโหลกนกที่ใหญ่ที่สุดในโลกในปาตาโกเนีย ยาว 71.6 ซม.

^

สำหรับประเด็นที่หลากหลายในทฤษฎีวิวัฒนาการ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจปัญหาของการสุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะศึกษาความสัมพันธ์ของกระบวนการสุ่มในวิวัฒนาการกับกระบวนการที่มุ่งตรงไปที่การเพิ่มสมรรถภาพ ความจริงของความสามารถในการปรับตัวที่เพิ่มขึ้นของสิ่งมีชีวิตนั้นไม่อาจโต้แย้งได้ แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้เช่นกันว่าในบางกรณีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ในทฤษฎีวิวัฒนาการทางพันธุกรรม ปรากฏการณ์เหล่านี้สามารถแยกแยะได้ง่ายในแวบแรก: การเปลี่ยนแปลงทิศทางเกี่ยวข้องกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ และปรากฏการณ์ที่เราพิจารณาได้แบบสุ่มนั้นสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของอัลลีลจากรุ่นสู่รุ่น

ฝ่ายตรงข้ามหลายคนของการสอนของดาร์วินประณามดาร์วินสำหรับการได้รับรูปแบบของวิวัฒนาการจากการเปลี่ยนแปลงของแต่ละบุคคลโดยไม่ได้ตั้งใจแบบสุ่มและจาก "ประสบการณ์ของแต่ละบุคคล" แบบสุ่ม อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงการกระทำของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ E. Mayr แสดงความสำคัญของการสุ่มตัวอย่างต่อไปนี้ ในช่วงชีวิต ผู้ชายคนหนึ่งสามารถผลิตเซลล์สืบพันธุ์ได้หลายพันล้านตัว และผู้หญิงมีได้หลายร้อยตัว ในขณะเดียวกัน คู่สมรสหนึ่งคู่สามารถมีลูกได้สูงสุดยี่สิบคน gametes หลายล้านตัวใดที่พัฒนาไซโกตได้สำเร็จนั้นถูกตัดสินโดยบังเอิญ เรารู้ว่า gametes นั้นแตกต่างกันทางพันธุกรรมจากกัน ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมโอกาสจึงมีบทบาทสำคัญที่นี่ เนื่องจากโครงสร้างของลูกหลานในอนาคตและการพัฒนาต่อไปขึ้นอยู่กับการรวมกันของ gametes

การเปลี่ยนแปลงการกลายพันธุ์เพียงครั้งเดียวไม่มีทิศทางก่อนหน้า ซึ่งไม่รวมคำอธิบายทางไกล เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนี้สามารถเป็นได้ทั้งประโยชน์และโทษ เมื่อพิจารณาตามสถิติ การกลายพันธุ์ภายในประชากรจะแสดงรูปแบบ

สำหรับปัญหาสมัยใหม่ของทฤษฎีวิวัฒนาการ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องศึกษาความสัมพันธ์ของกระบวนการสุ่มในวิวัฒนาการกับกระบวนการที่มุ่งตรงไปที่การเพิ่มสมรรถภาพ คำถามนี้ยากมาก ข้อเท็จจริงของความสามารถในการปรับตัวที่เพิ่มขึ้นของสิ่งมีชีวิตนั้นไม่อาจโต้แย้งได้ แต่แน่นอนว่าในบางกรณีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ

ในทฤษฎีวิวัฒนาการทางพันธุกรรม เมื่อมองแวบแรก ปรากฏการณ์เหล่านี้แยกออกได้ง่าย: การเปลี่ยนแปลงโดยตรงเกี่ยวข้องกับการคัดเลือกโดยธรรมชาติ และปรากฏการณ์ที่เราพิจารณาสุ่มได้นั้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกระบวนการเลื่อนลอยทางพันธุกรรม ซึ่งแตกต่างจากการกลายพันธุ์ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมบางอย่างโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ การกลายพันธุ์ที่ไม่แยแสนั้นอยู่ภายใต้กฎแห่งโอกาสมากกว่ามาก เนื่องจากการกลายพันธุ์บางตัวจะถูกรวบรวมแบบสุ่ม ในขณะที่การกลายพันธุ์อื่นๆ ก็สูญเสียแบบสุ่มเช่นกัน เป็นผลให้เกิดความหลากหลายที่ไม่ปรับตัวของรูปแบบทางชีวภาพซึ่งเสริมความหลากหลายที่ควบคุมโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

เป็นที่ทราบกันดีว่าการกลายพันธุ์เกิดขึ้นแบบสุ่มในแง่ที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ล่วงหน้าถึงลักษณะที่ปรากฏก่อนหน้าของการกลายพันธุ์อย่างหนึ่งและภายหลังการปรากฏตัวของการกลายพันธุ์อื่นในภายหลัง รูปแบบของกระบวนการกลายพันธุ์จะลดลงเป็นค่าเฉลี่ยของอัตราของกระบวนการกลายพันธุ์ - แบบตรงและแบบย้อนกลับ - และตามลักษณะสเปกตรัมเฉพาะของแต่ละสปีชีส์ ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สูตรในชุดความแปรปรวนที่คล้ายคลึงกันโดย เอ็น.ไอ. วาวีลอฟ ดังนั้น แม้จะมีความสม่ำเสมอในกระบวนการโดยรวม - ซึ่งการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นในบุคคลที่กำหนด หรือการกลายพันธุ์ที่จะเกิดขึ้นในหมู่ผู้มีแนวโน้มเท่าๆ กันที่จะปรากฏต่อหน้าผู้อื่นในประชากรที่กำหนด - นี่เป็นเรื่องของโอกาส กำหนดโดยกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับ โครงสร้างที่ไม่ต่อเนื่องของสารพันธุกรรมในระดับโมเลกุล และปรากฏการณ์เหล่านี้มีอยู่จริงในระดับหนึ่ง ร่วมกับการเบี่ยงเบนทางพันธุกรรมและการคัดเลือก อาจมีบทบาทเป็นปัจจัยแห่งโอกาสในการพัฒนา อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าปรากฏการณ์เหล่านี้นำไปสู่วิวัฒนาการที่ไม่ปรับตัวและไม่ใช่ดาร์วิน วิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วินหมายถึงการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายของคุณลักษณะที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้มากไปกว่ารูปแบบดั้งเดิม ภายใต้ดาร์วิน - ปรับตัวได้มากขึ้นซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้หมายถึงความสมบูรณ์ของคุณสมบัติทั้งหมดที่ได้รับในช่วงวิวัฒนาการใด ๆ ความจริงก็คือโอกาสนั้นประกอบด้วยการเลือกทิศทางของวิวัฒนาการต่อไป แต่ทางเลือกนี้มักจะถูกควบคุมโดยการเลือกและนำไปสู่การเพิ่มความสามารถในการดำรงชีวิต และขึ้นอยู่กับโอกาสว่าความฟิตที่เพิ่มขึ้นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร การปรับตัวเพิ่มขึ้นจะยังคงเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแย่กว่าที่เป็นไปในทิศทางอื่น ไม่ได้หมายความว่าปรากฏการณ์เหล่านี้นำไปสู่การวิวัฒนาการที่ไม่ใช่แบบดาร์วินแบบปรับตัวไม่ได้ วิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วินหมายถึงการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายของคุณลักษณะที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้มากไปกว่ารูปแบบดั้งเดิม ภายใต้ดาร์วิน - ปรับตัวได้มากขึ้นซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้หมายถึงความสมบูรณ์ของคุณสมบัติทั้งหมดที่ได้รับในช่วงวิวัฒนาการใด ๆ ความจริงก็คือโอกาสนั้นประกอบด้วยการเลือกทิศทางของวิวัฒนาการต่อไป แต่ทางเลือกนี้มักจะถูกควบคุมโดยการเลือกและนำไปสู่การเพิ่มความสามารถในการดำรงชีวิต และขึ้นอยู่กับโอกาสว่าความฟิตที่เพิ่มขึ้นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร การปรับตัวเพิ่มขึ้นจะยังคงเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแย่กว่าที่เป็นไปในทิศทางอื่น ไม่ได้หมายความว่าปรากฏการณ์เหล่านี้นำไปสู่การวิวัฒนาการที่ไม่ใช่แบบดาร์วินแบบปรับตัวไม่ได้ วิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วินหมายถึงการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายของคุณลักษณะที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้มากไปกว่ารูปแบบดั้งเดิม ภายใต้ดาร์วิน - ปรับตัวได้มากขึ้นซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้หมายถึงความสมบูรณ์ของคุณสมบัติทั้งหมดที่ได้รับในช่วงวิวัฒนาการใด ๆ ความจริงก็คือโอกาสนั้นประกอบด้วยการเลือกทิศทางของวิวัฒนาการต่อไป แต่ทางเลือกนี้มักจะถูกควบคุมโดยการเลือกและนำไปสู่การเพิ่มความสามารถในการดำรงชีวิต และขึ้นอยู่กับโอกาสว่าความฟิตที่เพิ่มขึ้นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร การปรับตัวเพิ่มขึ้นจะยังคงเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแย่กว่าที่เป็นไปในทิศทางอื่น วิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วินหมายถึงการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายของคุณลักษณะที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้มากไปกว่ารูปแบบดั้งเดิม ภายใต้ดาร์วิน - ปรับตัวได้มากขึ้นซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้หมายถึงความสมบูรณ์ของคุณสมบัติทั้งหมดที่ได้รับในช่วงวิวัฒนาการใด ๆ ความจริงก็คือโอกาสนั้นประกอบด้วยการเลือกทิศทางของวิวัฒนาการต่อไป แต่ทางเลือกนี้มักจะถูกควบคุมโดยการเลือกและนำไปสู่การเพิ่มความสามารถในการดำรงชีวิต และขึ้นอยู่กับโอกาสว่าความฟิตที่เพิ่มขึ้นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร การปรับตัวเพิ่มขึ้นจะยังคงเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแย่กว่าที่เป็นไปในทิศทางอื่น วิวัฒนาการที่ไม่ใช่ดาร์วินหมายถึงการเกิดขึ้นและการแพร่กระจายของคุณลักษณะที่ไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้มากไปกว่ารูปแบบดั้งเดิม ภายใต้ดาร์วิน - ปรับตัวได้มากขึ้นซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้หมายถึงความสมบูรณ์ของคุณสมบัติทั้งหมดที่ได้รับในช่วงวิวัฒนาการใด ๆ ความจริงก็คือโอกาสนั้นประกอบด้วยการเลือกทิศทางของวิวัฒนาการต่อไป แต่ทางเลือกนี้มักจะถูกควบคุมโดยการเลือกและนำไปสู่การเพิ่มความสามารถในการดำรงชีวิต และขึ้นอยู่กับโอกาสว่าความฟิตที่เพิ่มขึ้นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร การปรับตัวเพิ่มขึ้นจะยังคงเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแย่กว่าที่เป็นไปในทิศทางอื่น ไม่ได้หมายความถึงความสมบูรณ์ของคุณลักษณะทั้งหมดที่ได้รับในช่วงวิวัฒนาการแต่อย่างใด ความจริงก็คือโอกาสนั้นประกอบด้วยการเลือกทิศทางของวิวัฒนาการต่อไป แต่ทางเลือกนี้มักจะถูกควบคุมโดยการเลือกและนำไปสู่การเพิ่มความสามารถในการดำรงชีวิต และขึ้นอยู่กับโอกาสว่าความฟิตที่เพิ่มขึ้นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร การปรับตัวเพิ่มขึ้นจะยังคงเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแย่กว่าที่เป็นไปในทิศทางอื่น ไม่ได้หมายความถึงความสมบูรณ์ของคุณลักษณะทั้งหมดที่ได้รับในช่วงวิวัฒนาการแต่อย่างใด ความจริงก็คือโอกาสนั้นประกอบด้วยการเลือกทิศทางของวิวัฒนาการต่อไป แต่ทางเลือกนี้มักจะถูกควบคุมโดยการเลือกและนำไปสู่การเพิ่มความสามารถในการดำรงชีวิต และขึ้นอยู่กับโอกาสว่าความฟิตที่เพิ่มขึ้นนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร การปรับตัวเพิ่มขึ้นจะยังคงเกิดขึ้น แต่ผลลัพธ์สุดท้ายอาจแย่กว่าที่เป็นไปในทิศทางอื่น

ลักษณะสุ่มของการกลายพันธุ์ไม่ได้หมายความว่าไม่มีความจำเป็นใดๆ และแน่นอนในการเกิดขึ้น ข้อจำกัดที่สำคัญมากของความหลากหลายในวิวัฒนาการทางชีววิทยาคือหลักการของความต่อเนื่องของการปรับตัวสูงสุดของสิ่งมีชีวิตให้เข้ากับสิ่งแวดล้อม หลักการนี้กำหนดความจริงที่ว่าสิ่งมีชีวิตไม่สามารถวิวัฒนาการไปในทุกทิศทาง องค์ประกอบที่สำคัญในการเกิดขึ้นของระบบทางชีววิทยาโดยรวมคือความเป็นระเบียบเรียบร้อยและการกำหนดองค์ประกอบขององค์ประกอบในอวกาศและเวลา

อาจเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่หายากในระหว่างการก่อตัวของสายพันธุ์ใหม่สัดส่วนที่สำคัญของลักษณะใหม่เกิดขึ้นโดยบังเอิญอย่างหมดจดตามลำดับการเลื่อนลอยทางพันธุกรรมและโดยไม่คำนึงถึงการปรับตัวเนื่องจากเห็นได้ชัดว่ามีเพียงไม่กี่ลักษณะเท่านั้นที่มีขนาดเล็ก ค่าการปรับตัวที่อัลลีลสามารถเป็นอิสระจากการเลือก ในการวิวัฒนาการเพื่อแทนที่หนึ่ง - อื่น ๆ

กระบวนการสุ่มสอดคล้องกับวิวัฒนาการหลักของดาร์วินนั่นคือ การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาใดก็ตามของการปรับตัวภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ โดยใช้รูปแบบการเลือกแบบสุ่มของรูปแบบหนึ่งเท่านั้น ไม่ใช่ทิศทางเฉพาะของการปรับตัวที่เพิ่มขึ้น

ปัญหาของการสุ่มพบยังเกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องต้นกำเนิดของชีวิต: หากใครยอมรับความเป็นไปได้ของการก่อตัวแบบสุ่มของโมเลกุลหนึ่งโมเลกุลของพอลินิวคลีโอไทด์ที่สามารถทำซ้ำได้ ความหลากหลายทั้งหมดของชีวิตสมัยใหม่สามารถพัฒนาได้บน พื้นฐานของการทำซ้ำและวิวัฒนาการของระบบซึ่งองค์กรจะถูกกำหนดโดยโมเลกุลนี้

Kastler เสนอแนวทางแก้ไขปัญหาต้นกำเนิดของชีวิตโดยพิจารณาถึงการก่อตัวของกรดนิวคลีอิกและพอลินิวคลีโอไทด์ใน "ซุปดึกดำบรรพ์" เป็นขั้นตอนแรกในการเกิดขึ้นของชีวิต การก่อตัวของระบบกรดนิวคลีอิกและพอลินิวคลีโอไทด์ ความสามารถในการจำลองแบบที่สอง และวิวัฒนาการของ "ระบบโปรโตไบโอวิทยา" ดังกล่าว ซึ่งสามารถสืบพันธุ์ได้ด้วยตนเอง ไปในทิศทางของการปรับปรุงการเผาผลาญโดยมีส่วนร่วมของสารสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ

สาระสำคัญของกลไกการเกิดขึ้นขององค์กรทางชีววิทยาตามแบบจำลอง Kastler มีดังนี้: ใน "ซุปหลัก" กระบวนการพอลิเมอไรเซชันของโมโนนิวคลีโอไทด์และการไฮโดรไลซิสของโพลีนิวคลีโอไทด์สามารถเกิดขึ้นซ้ำ ๆ ได้ หากหนึ่งในโมเลกุลของพอลินิวคลีโอไทด์ที่เป็นผลลัพธ์ได้รับคุณสมบัติของพอลิเมอไรเซชันเสริม ความคงตัวของพอลินิวคลีโอไทด์ที่เป็นเกลียวคู่ที่เกิดขึ้นจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากการไฮโดรไลซิสของสายเดี่ยวที่ลดลง และกระบวนการต่อไปทั้งหมดของพอลิเมอไรเซชันโมโนนิวคลีโอไทด์จะดำเนินการผ่านเท่านั้น พอลิเมอไรเซชันเสริมของพวกมันบนพอลินิวคลีโอไทด์สายเดี่ยว

หากเรายอมรับแนวคิดหลักของแบบจำลองนี้เกี่ยวกับการก่อตัวแบบสุ่มของระบบดังกล่าว ก็ไม่จำเป็นต้องอธิบายวิวัฒนาการทางเคมีก่อนชีววิทยาเลย วิวัฒนาการทางเคมีตามลำดับทั้งหมดในแบบจำลองนี้ถูกแทนที่ด้วย "การสร้างสรรค์" แบบสุ่มของระบบทางชีววิทยา

แบบจำลองของการเกิดขึ้นแบบสุ่มของพอลินิวคลีโอไทด์ที่จำลองแบบต้องเผชิญกับปัญหาพื้นฐานหลายประการที่ทำให้ไม่สามารถทำได้โดยสมบูรณ์

ประการแรก แบบจำลองนี้ไม่เข้ากันกับการมีอยู่ของวิวัฒนาการทางเคมีพรีไบโอโลยีที่สอดคล้องกันซึ่งปรากฏชัดสำหรับวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ขัดแย้งกับแนวคิดเรื่องต้นกำเนิดวิวัฒนาการของชีวิต

ประการที่สอง ความน่าจะเป็นของการเกิดขึ้นอย่างสุ่มของชีวิต ตาม Kastler เท่ากับ 10 ในลบ 255 และตาม Blumenfeld มันยิ่งน้อยกว่า 10 ในลบ 300 นั่นคือ เหตุการณ์นี้น่าเหลือเชื่อ ไม่เพียงแต่ตลอดประวัติศาสตร์ของโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเมตากาแล็กซีด้วย

ประการที่สาม แบบจำลองของ Kastler ไม่ได้ถูกปรับให้เหมาะสมทางอุณหพลศาสตร์อย่างแน่นอน หากแบบจำลองได้รับการพิจารณาด้วยตัวของมันเอง โดยแยกจากระบบเปิดบางระบบ แบบจำลองนั้นจะไม่มีอยู่จริง เนื่องจากกระบวนการสังเคราะห์นิวคลีโอไทด์ไม่สามารถดำเนินการได้เองตามธรรมชาติ

ความเป็นไปไม่ได้อย่างเด็ดขาดของโอกาสถือได้ว่าเป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนแหล่งกำเนิดวิวัฒนาการ จากความสำเร็จสมัยใหม่ในอณูชีววิทยา Eigen พยายามจินตนาการว่าการจัดระเบียบตนเองและการจัดลำดับของส่วนผสมของกรดอะมิโน เบสอินทรีย์ โพลีเปปไทด์ กรดนิวคลีอิก และ ATP ในระบบที่มีชีวิตสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร ตามคำกล่าวของ Eigen ก่อนการก่อตัวของไฮเปอร์ไซเคิลที่สืบพันธุ์ได้ด้วยตนเอง มีเพียงกระบวนการสุ่มเท่านั้นที่เป็นไปได้ และวิวัฒนาการและการคัดเลือกเกิดขึ้นเฉพาะในกลุ่มประชากรของการสืบพันธุ์ด้วยตนเอง - ระบบที่สามารถผลิตสำเนาของตนเองได้ Eigen ได้ข้อสรุปว่ามีเพียงระบบเร่งปฏิกิริยาเท่านั้นที่สามารถวิวัฒนาการได้ ดังนั้นตาม Eigen วิวัฒนาการเริ่มต้นในสาระสำคัญหลังจากการเกิดขึ้นของชีวิตเท่านั้น ความสมบูรณ์ของระบบและองค์กรเกิดขึ้นหลังจากการปรากฏตัวของคุณสมบัติของการสืบพันธุ์ด้วยตนเอง วิวัฒนาการ prebiological ก่อนหน้านี้ทั้งหมดไม่มีเนื้อหาเนื่องจาก Eigen เห็นว่ามีเพียงกระบวนการที่วุ่นวายที่ไม่มีการรวบรวมกัน แต่การให้เหตุผลแบบนี้ไม่ได้ยึดตามข้อมูลของตัวเร่งปฏิกิริยาเชิงวิวัฒนาการ ไม่สามารถตอบคำถามว่าเหตุใดวิวัฒนาการจึงเกิดขึ้น อะไรคือแรงขับเคลื่อนและกฎพื้นฐาน ไม่มีทฤษฎีใดที่ชี้ให้เห็นถึงบทบาทนำในวิวัฒนาการของกระบวนการทางเคมีพื้นฐาน ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานสำหรับการดำรงอยู่และการพัฒนาของระบบเร่งปฏิกิริยาแบบเปิด ตลอดจนปัจจัยในองค์กรเชิงหน้าที่และการคัดเลือกโดยธรรมชาติของระบบ อะไรคือแรงผลักดันและกฎหมายพื้นฐาน ไม่มีทฤษฎีใดที่ชี้ให้เห็นถึงบทบาทนำในวิวัฒนาการของกระบวนการทางเคมีพื้นฐาน ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานสำหรับการดำรงอยู่และการพัฒนาของระบบเร่งปฏิกิริยาแบบเปิด ตลอดจนปัจจัยในองค์กรเชิงหน้าที่และการคัดเลือกโดยธรรมชาติของระบบ อะไรคือแรงผลักดันและกฎหมายพื้นฐาน ไม่มีทฤษฎีใดที่ชี้ให้เห็นถึงบทบาทนำในวิวัฒนาการของกระบวนการทางเคมีพื้นฐาน ซึ่งเป็นแหล่งพลังงานสำหรับการดำรงอยู่และการพัฒนาของระบบเร่งปฏิกิริยาแบบเปิด ตลอดจนปัจจัยในองค์กรเชิงหน้าที่และการคัดเลือกโดยธรรมชาติของระบบ

ดังนั้น ในขั้นตอนปัจจุบันของการพัฒนาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ หลักการที่สมเหตุสมผลที่สุดคือหลักการของการกำหนดแบบอินทรีย์ ซึ่งรวมถึงความเป็นหนึ่งเดียวกันของความจำเป็นและโอกาส ความแน่นอน และความไม่แน่นอน หลักการนี้อยู่บนพื้นฐานของกลไกความน่าจะเป็นของสองกระบวนการหลักที่สัมพันธ์กันอย่างแยกไม่ออกของวิวัฒนาการทางชีววิทยา ความแปรปรวน และการคัดเลือก

  1. ^

แนวคิดพื้นฐานของวิวัฒนาการทางชีววิทยาได้กลายเป็นสมบัติของวัฒนธรรมร่วม พวกเขาเชื่อมโยงกับแนวคิดทางวัฒนธรรมทั่วไปของ biosphere, noosphere, co-evolution เนื่องจากเป็นแหล่งกำเนิดทางชีวภาพ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการศึกษาวิวัฒนาการร่วมกันของวัตถุทางชีววิทยาต่างๆ และระดับขององค์กร แนวคิดของ "วิวัฒนาการร่วมกัน" จึงรวมอยู่ในการอภิปรายคำถามกว้างๆ เกี่ยวกับการดำรงอยู่และชะตากรรมของมนุษยชาติ วิวัฒนาการร่วมของธรรมชาติและสังคมเป็นสาขาวิชาที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ธรรมชาติอีกต่อไป หากมีการเปิดเผยการมีส่วนร่วมทางทฤษฎีของชีววิทยาในการศึกษาวิวัฒนาการร่วม คำถามก็เกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงความรู้ทางชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการ การเกิดขึ้นของแนวทางใหม่ต่อปัญหาการพัฒนา

เป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปว่างานของ V.I. เวอร์นาดสกี้ เพื่อที่จะเห็นตำแหน่งของชีววิทยาวิวัฒนาการในระบบวิทยาศาสตร์นี้ ประการแรก ความมั่นใจในการทำความเข้าใจแนวคิดของ "ชีวมณฑล" เป็นสิ่งจำเป็น ควรสังเกตว่าชีววิทยาผ่านไปอย่างรวดเร็วในศตวรรษที่ 20 จากแนวคิดของ "สายพันธุ์" ไปจนถึงแนวคิดของ "ประชากร", "ชีวภาพ", "ชีวภาพ", "ระบบนิเวศ" และสุดท้าย - "ชีวมณฑล"

ตำแหน่ง V.I. Vernadsky เป็นตำแหน่งของนักธรรมชาติวิทยา Vernadsky พูดถึงชีวมณฑลว่าเป็น "ร่างกายตามธรรมชาติ" ในฐานะ "เสาหิน" ที่ดูดซับสิ่งมีชีวิตทั้งหมดของโลก เห็นได้ชัดว่ามนุษย์ในฐานะสิ่งมีชีวิตรวมอยู่ในชีวมณฑลซึ่งเข้าใจว่าเป็นเอนทิตีทางชีววิทยาตามธรรมชาติ สำหรับ Vernadsky สิ่งสำคัญคือต้องนับ "จุดเริ่มต้น" ของ noosphere ตั้งแต่ช่วงเวลาที่จิตใจปรากฏขึ้น “ด้วยการปรากฏบนดาวเคราะห์ของเราของสิ่งมีชีวิตที่มีเหตุผล ดาวเคราะห์กำลังเคลื่อนเข้าสู่เวทีใหม่ในประวัติศาสตร์ของมัน ชีวมณฑลกำลังเคลื่อนเข้าสู่ noosphere (16. น. 260). ในกรณีนี้ความทันสมัยถือได้ว่าเป็นเวทีใหม่ที่มีคุณภาพในการพัฒนา noosphere ดังนั้น แนวความคิดของชีวมณฑลจึงเป็นระบบสององค์ประกอบที่รวมกันเป็นหนึ่งโดยกระบวนการวิวัฒนาการร่วมกันของธรรมชาติและสังคม แต่ถ้าเราเข้าใจชีวมณฑลว่าเป็นสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ยกเว้นมนุษย์

หากเราดำเนินการตามแนวคิดของการวิวัฒนาการร่วมกัน ไม่มีทางที่จะหลุดพ้นจากคำถามนี้ได้ - วิวัฒนาการทางชีววิทยาของมนุษย์หยุดลงภายใต้เงื่อนไขของอารยธรรมที่เขาสร้างขึ้นหรือไม่? ผู้นำด้านสังคมวิทยา อี. วิลสัน เชื่อว่าลักษณะทางจิตพื้นฐานของสมองสามารถพัฒนาต่อไปได้ในยุคประวัติศาสตร์ มีมุมมองซึ่งสนับสนุนโดยลัทธิมาร์กซ์เป็นหลัก วิวัฒนาการทางชีววิทยาหยุดลงเมื่อ 10,000 ปีก่อน และการเปลี่ยนแปลงในมนุษย์ก็ประกอบด้วยตั้งแต่นั้นมาในวิวัฒนาการทางวัฒนธรรมของเขา วิลสันปกป้องแนวคิดของการวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของสารตั้งต้นทางชีววิทยาตามธรรมชาติของมนุษย์

เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและการทำงานที่เป็นไปได้ในสมองภายใต้อิทธิพลของกระบวนการอันยาวนานของการพัฒนามนุษย์ที่มีอารยะธรรม V.I. เวอร์นาดสกี้ ในงานสมัยใหม่ของนักชีววิทยาและนักมานุษยวิทยาในประเทศ แนวคิดนี้ได้รับการพิสูจน์มากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เขียนหลายคนเรียกกระบวนการวิวัฒนาการร่วมกันว่าวิวัฒนาการทางชีวสังคมของมนุษย์ ดังนั้น วี.พี. Kaznacheev เปิดเผยเนื้อหาของนิเวศวิทยาของมนุษย์ว่าเป็นทิศทางทางวิทยาศาสตร์ใหม่ที่สำรวจกระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างแง่มุมทางธรรมชาติชีวภาพและสังคมของชีวิตมนุษย์

ในหลายชั่วอายุคน ปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวของปัจจัยทางชีววิทยาและสังคมเกิดขึ้น ซึ่งสะท้อนให้เห็นในสารตั้งต้นทางชีววิทยาตามธรรมชาติเช่นกัน แง่มุม "มนุษย์" ของการทำงาน ความสัมพันธ์ข้ามสายเลือด การควบคุมระบบต่างๆ ของร่างกายมนุษย์ในปัจจุบันได้กลายเป็นหัวข้อของการวิจัยโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาพันธุศาสตร์มนุษย์ นิเวศวิทยาของมนุษย์ และจริยธรรมของมนุษย์ พื้นที่ทั้งหมดเหล่านี้ถูกบังคับให้พัฒนาวิธีการเฉพาะของตนเองซึ่งไม่ตรงกับวิธีทางชีววิทยาทั่วไปเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ความรู้โดยตรงจากพื้นที่ที่เกี่ยวข้องของชีววิทยาโดยตรงกับมนุษย์ ในเวลาเดียวกัน ความคิดของการพึ่งพาคุณสมบัติ "มนุษย์" มากที่สุดของบุคคลในด้านธรรมชาติและชีวภาพในชีวิตของเขากำลังได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ วิธีการทางชีววิทยาวิวัฒนาการ

ชีวมณฑลเป็นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตใด ๆ รวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิต อะไรคือความหมายในกรณีนี้ของคำว่า "การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม" ถ้าทั้งระบบของความสัมพันธ์ของมนุษย์กับสภาพแวดล้อมของเขาขึ้นอยู่กับเขามาก? คำถามสำหรับคำตอบดังกล่าวจำเป็นต้องขยายขอบเขตของแนวทางธรรมชาติ-วิทยาศาสตร์สู่ธรรมชาติ

ในปีพ.ศ. 2529 ตามความคิดริเริ่มของนักวิทยาศาสตร์ชาวกรีก Agni Arvanitis องค์การชีวการเมืองระหว่างประเทศ (International Biopolitics Organisation) ได้ก่อตั้งขึ้น ซึ่งจัดการประชุมหลายชุด ซึ่งเป็นวัสดุที่เป็นพยานถึงแนวทางใหม่ต่อสิ่งแวดล้อม แนวคิดนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับแนวคิดเรื่อง bios (life) ซึ่งเป็นแนวคิดดั้งเดิมสำหรับ biopolitics และรวมถึงสิ่งมีชีวิตทุกรูปแบบบนโลก มนุษย์กับวัฒนธรรม อารยธรรม สัมพันธ์กับธรรมชาติตามแนวปฏิสัมพันธ์อันลึกซึ้ง เนื่องจากมนุษย์เป็นกรรมสิทธิ์ของ BIOS โครงการที่พัฒนาขึ้นของ International University of the Biopolitics Society มุ่งเน้นไปที่การศึกษา การเลี้ยงดู การวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับแง่มุมคุณค่าของชีวิตสังคมสมัยใหม่ โดยมุ่งเป้าไปที่การอนุรักษ์และความเจริญรุ่งเรืองของชีวิตบนโลก

หากวิวัฒนาการทางชีววิทยา การอภิปรายปัญหาของนิเวศวิทยาและวิวัฒนาการร่วมกันมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติของชีวิต แนวคิดของการวิวัฒนาการระดับโลกนั้นมีลักษณะทางอุดมการณ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตีความแนวคิดนี้หรือนั้นไม่สามารถตรวจสอบได้โดยการทดลอง นอกเหนือเขตอำนาจของการตัดสินขั้นสุดท้ายในแง่ของความจริงหรือความเท็จ แนวคิดเรื่องวิวัฒนาการระดับโลกเป็นรูปแบบหนึ่งของการทำให้หลักการพัฒนาเป็นจริง แนวคิดเรื่องวิวัฒนาการระดับโลกหมายถึงระดับความรู้เกี่ยวกับภาพทางวิทยาศาสตร์ของโลก

ควรสังเกตว่าแนวคิดเรื่องวิวัฒนาการระดับโลกนั้นแสดงออกโดยใช้ภาษาเชิงเปรียบเทียบเป็นหลัก ดังนั้น Vernadsky จึงพูดถึง "พลังทางธรณีวิทยาของวิทยาศาสตร์" ของ "ฟิล์มบาง" ของสิ่งมีชีวิตบนโลก สำหรับคนกึ่งการศึกษา ภาษาเชิงเปรียบเทียบของนักวิทยาศาสตร์กลายเป็นการปะทุของไสยศาสตร์และความลึกลับ อาจเป็นเวลานานที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่รวมถึงชีววิทยาจะมาพร้อมกับเส้นทางแห่งสัจธรรม

การลดวิวัฒนาการของโลกไปสู่ความเป็นสากลของกระบวนการจัดระเบียบตนเองยังคงเป็นที่น่าสงสัย งานหนักของการปรองดององค์กรและวิวัฒนาการยังคงต้องทำให้เสร็จ ในวรรณคดีทางชีววิทยาสมัยใหม่ ความสำคัญอย่างยิ่งต่อการผสมพันธุ์ของแนวคิดเรื่อง "การสร้างคลอง" และ "การวางแนว" Canalization เป็นชุดของปัญหาของเวกเตอร์การพัฒนา ข้อจำกัด การพัฒนาที่จำกัด ข้อห้าม การปฐมนิเทศ - เกี่ยวข้องกับปัญหาของเวลาที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ อัตราส่วนของโอกาสและสิ่งที่จำเป็นในการพัฒนาด้วยภาพบางอย่างของโลก

วิวัฒนาการของโลกรวมถึงการวิเคราะห์ที่เรียกว่าหลักการมานุษยวิทยา หลักการนี้ระบุว่าคุณสมบัติวัตถุประสงค์ของจักรวาลของเรานั้นอยู่ในขั้นหนึ่งของวิวัฒนาการ พวกมันนำไปสู่การเกิดขึ้นของวัตถุที่รับรู้ มีเหตุผลที่จะสมมติว่าภาวะเอกฐานเริ่มต้นในวิวัฒนาการของเมตากาแล็กซี จากมุมมองของจักรวาลวิทยาสมัยใหม่ ไม่ได้ทำหน้าที่เป็น "จุดเริ่มต้นที่แน่นอนของทุกสิ่ง" แต่เป็นเพียงหนึ่งในขั้นตอนต่อเนื่องของกระบวนการที่ไม่สิ้นสุดของ การจัดระเบียบตนเองและวิวัฒนาการของรูปแบบวัสดุ กระบวนการนี้โดยทั่วไปมีเหตุผล ในกรณีนี้ แนวความคิดจะใกล้เคียงกับความจริง ซึ่งกฎทั่วไปเหล่านี้ของวิวัฒนาการโลกซึ่งแสดงออกผ่านกฎทางกายภาพ สามารถกำหนดการดำรงอยู่ในสถานะหนาแน่นมากที่มีศักยภาพมากมายสำหรับวิวัฒนาการต่อไป รวมถึงการเกิดขึ้นของชีวิต และจิตใจ

วิธีการดังกล่าวสามารถขจัดความขัดแย้งระหว่างการคาดเดาได้ของกระบวนการวิวัฒนาการจักรวาล (จากมุมมองของทฤษฎี) และหนึ่งในสมมติฐานของทฤษฎีสังเคราะห์วิวัฒนาการทางชีววิทยาตามที่วิวัฒนาการของสิ่งมีชีวิตถูกกำหนดโดย การกลายพันธุ์แบบสุ่ม กล่าวคือ ถือว่าคาดเดาไม่ได้ คงจะเป็นความปรารถนาของหลายๆ คนที่จะนำเสนอกฎแห่งวิวัฒนาการทางจักรวาลวิทยาและทางชีววิทยาในฐานะกรณีพิเศษของกฎวิวัฒนาการทั่วไปบางข้อ

วิวัฒนาการของโลกถูกสร้างขึ้นเพื่อแก้ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างการสุ่มและความสม่ำเสมอในกระบวนการของการเกิดขึ้นของชีวิต สติปัญญา อารยธรรมในจักรวาล หากปรากฎว่าไม่มีกฎวิวัฒนาการเชิงระบบทั่วไป แนวความคิดที่ว่าแหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการเพียงแหล่งเดียวคือกระบวนการ "กลายพันธุ์" ประเภทต่างๆ จะมีน้ำหนักมากขึ้น การเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตบนโลก หรือแม้กระทั่งในจักรวาลที่กำลังขยายตัวทั้งหมด อาจดูเหมือนเป็น "ปาฏิหาริย์" ซึ่งเกิดขึ้นจากการผสมผสานแบบสุ่มของสถานการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้หลายอย่าง

ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่ ข้อสันนิษฐานของการมีอยู่ของเมตากาแล็กซีหรือจักรวาลอื่นกำลังเกิดขึ้น หากจักรวาลของเราเป็นเพียงชุดเดียวของระบบวิวัฒนาการกึ่งปิดที่ไม่มีที่สิ้นสุด อาจมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน ก็เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะยืนยันอีกต่อไปว่าวิวัฒนาการของเมตากาแล็กซี รวมทั้งกระบวนการของการเกิดขึ้นของอารยธรรมอวกาศนั้น กำหนดโดยปัจจัยภายในเท่านั้นและทั้งหมด มีแนวโน้มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ควรพิจารณาปัจจัยภายนอกอันเนื่องมาจากปฏิสัมพันธ์ของจักรวาลของเราและจักรวาลอื่นๆ ด้วย

ดังนั้น การแทรกซึมของแนวคิดวิวัฒนาการทางชีววิทยาเข้าสู่วัฒนธรรมจึงไม่ใช่แค่ "การใช้" แนวคิดของชีววิทยาวิวัฒนาการ แต่เป็นกระบวนการที่สร้างสรรค์อย่างแท้จริงของการคิดใหม่ ซึ่งมีผลเท่าเทียมกันทั้งในด้านชีววิทยาและวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของการร่วม วิวัฒนาการของมนุษย์ ธรรมชาติ และสังคม

เป็นกฎแห่งวิวัฒนาการระดับโลกอย่างที่ใคร ๆ คาดคิดไว้ ซึ่งทำให้เกิดความเป็นไปได้และแนวโน้มของการพัฒนาแบบก้าวหน้าที่วางอยู่บนรากฐานของสสาร ซึ่งเกิดขึ้นจริงทั้งในจักรวาลของเราและในจักรวาลอื่น ในกรณีนี้ อารยธรรมอวกาศควรเกิดขึ้นตามธรรมชาติ ดังนั้นจึงไม่ยกเว้นความคิดเกี่ยวกับรูปแบบชีวิตจิตใจและอวกาศจำนวนมากซึ่งถูกกล่าวถึงโดย J. Bruno และ K.E. ซิออลคอฟสกี


thoughts on “สามชีวิต - บทบาทของโอกาสในการวิวัฒนาการของเผ่าพันธุ์คืออะไร

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *