การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการทางอาญา

การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการทางอาญา

เมื่อทราบคำวินิจฉัยของคณะสอบสวนแล้ว พนักงานสอบสวนที่ไม่ยอมยกฟ้องคดีอาญาถือว่าผิดกฎหมายและไร้เหตุผล อัยการจึงสั่งเพิกถอนและส่งเรื่องให้หัวหน้าคณะสอบสวนพร้อมคำสั่งกำหนดระยะเวลา การดำเนินการของพวกเขา

ความหลากหลายของการแสดงออกของพื้นดินนี้ในทางปฏิบัติคือ: ไม่มีคุณสมบัติบังคับของเรื่องของอาชญากรรม (ไม่ถึงอายุของความรับผิดชอบทางอาญา); ขาดความผิด; การไม่มีการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (ความไม่สำคัญของการกระทำ, การปฏิเสธที่จะกระทำความผิดโดยสมัครใจ); ไม่มีองค์ประกอบบังคับอื่น ๆ ของอาชญากรรม เหตุการณ์เกิดขึ้นแต่ไม่ผิดกฎหมาย (ฆ่าตัวตาย ล้มเหลวในการรายงานอาชญากรรม)

5. การขาดคำแถลงจากเหยื่อหากคดีอาญาสามารถเริ่มต้นได้เฉพาะในใบสมัครของเขาเท่านั้น

หากศาลเห็นว่าการปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญานั้นผิดกฎหมายและไม่มีเหตุผล ศาลออกคำตัดสินที่เหมาะสมแล้วส่งไปดำเนินการให้หัวหน้าหน่วยสอบสวนหรือหัวหน้าหน่วยงานสอบสวนและแจ้งให้ผู้ยื่นคำร้องทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ .

สำเนาการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาภายใน 24 ชั่วโมงนับจากเวลาที่ออกจะถูกส่งไปยังผู้สมัครและพนักงานอัยการ

หัวหน้าหน่วยสอบสวน พนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน จะออกคำสั่งปฏิเสธการดำเนินคดีอาญา หากไม่มีเหตุให้เริ่มคดีหลัง

เมื่อมีการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาโดยพิจารณาจากผลการตรวจสอบรายงานอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการสงสัยว่าบุคคลใดเป็นผู้กระทำความผิด หัวหน้าหน่วยสอบสวน ผู้สอบสวน หน่วยงานสอบสวนมีหน้าที่ เพื่อพิจารณาปัญหาในการเริ่มต้นคดีอาญาสำหรับการบอกกล่าวเท็จโดยเจตนา (การรายงานโดยเจตนาของอาชญากรรมซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้กระทำหรือไม่ได้กระทำโดยบุคคลที่ระบุไว้ในใบสมัคร) ให้ไว้ในศิลปะ 306 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

2. ไม่มี corpus delicti ในการกระทำ - เหตุการณ์ที่รายงานในแอปพลิเคชัน (ข้อความ) แม้กระทั่งอันตรายทางสังคมเกิดขึ้น แต่บุคคลไม่สามารถรับผิดชอบต่อค่าคอมมิชชั่นได้ การปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาจะได้รับอนุญาตเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น

4. ผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยถึงแก่ความตาย เว้นแต่ในกรณีที่จำเป็นต้องดำเนินคดีอาญาในการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ตาย เหตุผลในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาหรือการยุติคดีอาญายังมีผลบังคับใช้เมื่อไม่มีผู้ต้องสงสัยหรือจำเลยในคดีนี้

การปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาอาจยื่นอุทธรณ์ต่อพนักงานอัยการ หัวหน้าคณะสอบสวน หรือศาลในลักษณะที่ศิลปะกำหนด 124, 125 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในขณะเดียวกัน ความเป็นไปได้ในการยื่นเรื่องร้องเรียนการปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาไม่ได้ถูกจำกัดในช่วงเวลาใดๆ

เหตุเหล่านี้ตามมาตรา. 24 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ได้แก่

 เมื่อรับรู้การปฏิเสธของหัวหน้าหน่วยสอบสวนแล้ว พนักงานสอบสวนจึงฟ้องคดีอาญาโดยมิชอบด้วยกฎหมายและไร้เหตุผล อัยการไม่เกิน 5 วัน นับแต่วันที่ได้รับเอกสารตรวจสอบรายงานการก่ออาชญากรรม ยกเลิก การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาซึ่งเขาได้ตัดสินใจอย่างมีเหตุผลโดยสรุปสถานการณ์เฉพาะภายใต้การตรวจสอบเพิ่มเติมซึ่งพร้อมกับเอกสารจะถูกส่งไปยังหัวหน้าหน่วยสืบสวน

3. การหมดอายุของข้อ จำกัด สำหรับความรับผิดทางอาญา - ศิลปะ 78 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าบุคคลได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาหากพ้นช่วงเวลาต่อไปนี้นับจากวันที่ก่ออาชญากรรม: 2 ปีหลังจากการกระทำความผิดทางอาญาเล็กน้อย 6 ปีสำหรับความผิดทางอาญา แรงโน้มถ่วงปานกลาง 10 ปีสำหรับอาชญากรรมร้ายแรง 15 ปีสำหรับอาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะ

1. ไม่มีเหตุการณ์อาชญากรรม - เมื่อไม่มีข้อเท็จจริงจริงที่รายงานต่อหน่วยงานที่มีอำนาจหรือเหตุการณ์ถูกมองว่าเป็นอาชญากรอย่างผิดพลาดหรือเมื่อมีข้อสงสัยที่ไม่สามารถแก้ไขได้เกี่ยวกับการมีอยู่ของการกระทำที่เกี่ยวข้องที่ปรากฏในคำสั่ง (รายงาน) เกี่ยวกับการก่ออาชญากรรม โดยอาศัยหลักการสันนิษฐานความไร้เดียงสา พวกเขาจะต้องตีความให้จำเลยเห็นชอบ

6. การไม่มีความเห็นของศาลเกี่ยวกับการมีอยู่ของสัญญาณของอาชญากรรมในการกระทำของอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย, ประธานคณะกรรมการสืบสวนของสหพันธรัฐรัสเซีย, หรือการขาดความยินยอมตามลำดับ, ของสหพันธรัฐรัสเซีย สภา, สภาดูมา, ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, คณะกรรมการคุณสมบัติของผู้พิพากษาเพื่อดำเนินคดีอาญาหรือเกี่ยวข้องกับสมาชิกสภาสหพันธรัฐในฐานะสมาชิกผู้ถูกกล่าวหาและรองผู้ว่าการดูมาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้พิพากษาคนอื่นๆ

3. คำนึงถึงการตีความอย่างเป็นทางการของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 45, 46) ที่กำหนดโดยศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย (มติศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 29 เมษายน 1998 N 13-P; คำจำกัดความของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2543 N 191-O คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2543 N 3-P) ผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด (ซึ่งสิทธิ์ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจ เพื่อปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการพิจารณา) มีสิทธิที่จะทำความคุ้นเคยกับคำตัดสินนี้และเอกสารของการตรวจสอบเบื้องต้น ดังนั้นจึงต้องส่งสำเนาคำตัดสินให้ผู้เสียหาย แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ผู้ยื่นคำร้องก็ตาม (ข้อ 13 ส่วนที่ 2 มาตรา 42 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) บุคคลที่ส่งใบสมัคร; บุคคลที่การตัดสินใจได้ข้อสรุปที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับเขา (ตัวอย่างเช่น ความรู้สึกผิดในความผิดทางปกครอง)

1. การปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีถือเป็นการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของขั้นตอนการเริ่มต้นคดี ซึ่งจะทำให้กระบวนการพิจารณาคดีอาญาสิ้นสุดลงในภาพรวม ในการนี้ การปฏิเสธที่จะเริ่มคดีเป็นคำตัดสินของกระบวนการทางอาญาหลักที่สุดท้ายจะคลี่คลายคดีอาญา (เนื้อหา) การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีมีความหมายเฉพาะ (จากภาษาละติน praeclusio - การปิด) - เป็นพื้นฐานสำหรับการยุติการดำเนินคดีทางอาญาในอนาคตต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจงในข้อสงสัยเดียวกัน (ข้อ 5 ส่วนที่ 1 มาตรา 27 ของประมวลกฎหมายอาญา) ขั้นตอน).

ในเวลาเดียวกัน กฎหมายไม่ได้กำหนดระยะเวลาสูงสุดของการตรวจสอบรายงานการก่ออาชญากรรมหลังจากยกเลิกการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการ การจัดตั้งช่วงเวลาดังกล่าวมาจากอำนาจดุลพินิจของหัวหน้า ก.พ. หรืออัยการ ดูเหมือนว่าการตรวจสอบรายงานอาชญากรรมไม่สามารถแทนที่การสอบสวนเบื้องต้นได้ ดังนั้นระยะเวลาในการสอบสวนจึงควรน้อยกว่าระยะเวลาของการสอบสวนทั่วไป ซึ่งเป็นรูปแบบการสอบสวนที่สั้นลง (30 วัน)

4. หลักจรรยาบรรณกำหนดสองขั้นตอนในการยกเลิกการตัดสินใจปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดี: 1) การตัดสินใจของผู้สอบสวนถูกยกเลิกโดยหัวหน้า SO ทั้งในความคิดริเริ่มของเขาเอง (ข้อ 2 ส่วนที่ 1 มาตรา 39) และ ตามผลการพิจารณาคำร้องของพนักงานอัยการ (ตอนที่ 6 มาตรา 148) การร้องเรียนของบุคคลที่เกี่ยวข้อง (มาตรา 124) คำตัดสินของศาล (มาตรา 125) เมื่อยกเลิกการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดี หัวหน้า SO มีสิทธิ์ที่จะเริ่มต้นคดีเป็นการส่วนตัวหากเขายอมรับในการดำเนินการของเขา 2) การตัดสินใจของเจ้าหน้าที่สอบสวน คณะสอบสวนถูกยกเลิกโดยพนักงานอัยการตามความคิดริเริ่มของเขาเอง (ข้อ 6 ส่วนที่ 2 มาตรา 37 ส่วนที่ 6 มาตรา 148) หรือตามผลการพิจารณาคำร้อง ( มาตรา ๑๒๔) หรือตามคำร้องขอของหัวหน้าหน่วยสอบสวน (ข้อ 4 ชั่วโมง 1 ข้อ 40) ในเวลาเดียวกันอัยการ (ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2550 N 87-FZ) ไม่มีสิทธิ์เริ่มต้นคดีอาญาเป็นการส่วนตัว

ดูเอกสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมด >>>

2. ส่วนที่ 1 ของบทความที่มีความคิดเห็นเชื่อมโยงการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีโดยไม่มีเหตุผลในการเริ่มต้น กฎนี้ต้องมีการตีความที่จำกัด พื้นฐานสำหรับการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาสำหรับการตัดสินตามขั้นตอนหลักเป็นหนึ่งในสถานการณ์ที่ระบุไว้ในศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 24 ฉบับ ซึ่งจัดตั้งขึ้นอย่างน่าเชื่อถือด้วยความช่วยเหลือของหลักฐานทางกระบวนการทางอาญา เหตุที่ปฏิเสธที่จะเริ่มดำเนินการ ดูที่ความคิดเห็น สู่ศิลปะ 24. การขาดข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับสัญญาณของอาชญากรรมไม่ได้ยกเว้นเจ้าหน้าที่ดำเนินคดีอาญาจากการใช้มาตรการเพื่อสร้างเหตุการณ์อาชญากรรมและเปิดเผยผู้กระทำความผิด หากหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการตรวจสอบเบื้องต้นของรายงานอาชญากรรมแล้ว ยังไม่ทราบแน่ชัดว่ามีการก่ออาชญากรรมหรือไม่ จะต้องดำเนินคดีอาญาเพื่อสอบสวนเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา ตรงกันข้ามกับเหตุผลที่ปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดี เหตุในการเริ่มต้นคดีนั้นมีลักษณะที่น่าจะเป็นไปได้ ดูความคิดเห็น ต่อภาค 2 ของศิลปะ 140.

1. หากไม่มีมูลเหตุในการดำเนินคดีอาญา ให้หัวหน้าหน่วยสอบสวน พนักงานสอบสวน คณะสอบสวน หรือพนักงานสอบสวน ออกคำสั่งปฏิเสธการดำเนินคดีอาญา การปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาโดยอ้างเหตุผลในวรรค 2 ของส่วนแรกของมาตรา 24 แห่งประมวลกฎหมายนี้อนุญาตเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น

การแสดงกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความจำเป็นในการสร้างเหตุผลในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาได้อย่างน่าเชื่อถือคือข้อกำหนดของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 148 เพื่อระบุตัวบุคคลที่กระทำการเพื่อปฏิเสธที่จะเริ่มคดีเนื่องจากไม่มีสัญญาณของอาชญากรรมในการกระทำ (ข้อ 2 ส่วนที่ 1 มาตรา 24 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) เห็นได้ชัดว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติเชื่อว่าการจัดตั้งมูลเหตุปฏิเสธการดำเนินคดีที่เชื่อถือได้จะช่วยให้มั่นใจถึงสิทธิของเหยื่อ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้สร้างปัญหาและบางครั้งก็ย้อนกลับมา ข้อกำหนดในการระบุตัวบุคคลที่กระทำการกลายเป็นเกินความจำเป็น ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่ไม่มีนัยสำคัญ (ส่วนที่ 2 ของมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) เมื่อไม่มีองค์ประกอบในการกระทำที่ชัดเจน กล่าวคือ และไม่มีใบหน้า โดยการบังคับให้เจ้าหน้าที่ดำเนินคดีอาญาระบุตัวผู้กระทำความผิดทั้งหมด พวกเขาถึงวาระที่จะเป็นไปไม่ได้ เป็นผลให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายพยายามหลีกเลี่ยงบรรทัดฐานที่สูงเกินไปของกฎหมายโดยใช้สองวิธีที่ผิดกฎหมาย: พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับคำแถลงเกี่ยวกับอาชญากรรมหรือพวกเขาปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีเนื่องจากไม่มีเหตุการณ์อาชญากรรม ( คาดว่าจะมีเหตุการณ์ แต่เหตุการณ์นั้นไม่ใช่อาชญากรรม แต่เป็นการกระทำที่ไม่เป็นอันตรายอีกอย่างหนึ่ง - เป็นความผิด) อันที่จริง การกระทำที่ปราศจากอันตรายต่อสาธารณะ (ไม่มีนัยสำคัญ) คือการไม่มีองค์ประกอบของด้านวัตถุประสงค์ของคลังข้อมูล (corpus delicti) กล่าวคือ ตัวอย่างคลาสสิกของการกระทำที่ไม่มีสัญญาณของอาชญากรรม แนวทางที่แตกต่างนำไปสู่ความขัดแย้งเชิงตรรกะ: ถ้าบุคคลนั้นไม่ได้ระบุ ก็ไม่มีเหตุการณ์ และหากมีการระบุ ก็ไม่มีคลังข้อมูล การปฏิเสธอย่างไม่สมเหตุสมผลที่จะเริ่มคดีเนื่องจากไม่มีเหตุการณ์เป็นการละเมิดสิทธิของเหยื่อ เพราะมันสร้างอุปสรรคสำหรับการดำเนินการทางปกครองและทางแพ่งที่ตามมา ทางที่เป็นอันตรายน้อยที่สุดของปัญหานี้พบโดยผู้ตรวจสอบและผู้สอบสวนซึ่งในการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีนั้นไม่ได้อ้างถึงการขาดคลังข้อมูลซึ่งบ่งบอกถึงพื้นฐานทางกฎหมายที่สำคัญ - ความไม่สำคัญของการกระทำ ( ส่วนที่ 2 ของมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีเนื่องจากไม่มีคลังข้อมูล จำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนว่าประเภทของอาชญากรรมใดโดยอ้างอิงถึงย่อหน้า ส่วนหนึ่ง บทความของประมวลกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง ทางที่เป็นอันตรายน้อยที่สุดของปัญหานี้พบโดยผู้ตรวจสอบและผู้สอบสวนซึ่งในการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีนั้นไม่ได้อ้างถึงการขาดคลังข้อมูลซึ่งบ่งบอกถึงพื้นฐานทางกฎหมายที่สำคัญ - ความไม่สำคัญของการกระทำ ( ส่วนที่ 2 ของมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีเนื่องจากไม่มีคลังข้อมูล จำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนว่าประเภทของอาชญากรรมใดโดยอ้างอิงถึงย่อหน้า ส่วนหนึ่ง บทความของประมวลกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง ทางที่เป็นอันตรายน้อยที่สุดของปัญหานี้พบโดยผู้ตรวจสอบและผู้สอบสวนซึ่งในการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีนั้นไม่ได้อ้างถึงการขาดคลังข้อมูลซึ่งบ่งบอกถึงพื้นฐานทางกฎหมายที่สำคัญ - ความไม่สำคัญของการกระทำ ( ส่วนที่ 2 ของมาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ในการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีเนื่องจากไม่มีคลังข้อมูล จำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนว่าประเภทของอาชญากรรมใดโดยอ้างอิงถึงย่อหน้า ส่วนหนึ่ง บทความของประมวลกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง

5. สำหรับการพิจารณาของศาลในการร้องเรียนการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดี โปรดดูความคิดเห็น สู่ศิลปะ 125. ตอนที่ 7 ของบทความแสดงความคิดเห็นเป็นสีแดง กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2550 N 87-FZ กำหนดขั้นตอนที่ยุ่งยากโดยไม่จำเป็นสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่สอบสวนซึ่งเป็นหน่วยงานสอบสวนเรื่องการปฏิเสธที่จะเริ่มดำเนินการตามคำตัดสินของศาลซึ่งถูกส่งไปยังหัวหน้าของร่างกาย ของการสอบสวน เฉพาะพนักงานอัยการเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ยกเลิกคำตัดสินนี้ (ข้อ 6 ส่วนที่ 2 มาตรา 37) และไม่ใช่หัวหน้าหน่วยงานสอบสวนหรือหัวหน้าหน่วยสอบสวน ฝ่ายหลังมีสิทธิ์เพียงยื่นคำร้องต่อพนักงานอัยการเพื่อยกเลิกการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายหรือไม่มีเหตุผลของเจ้าหน้าที่สอบสวนเพื่อปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญา (ข้อ 4 ส่วนที่ 1 มาตรา 40.1) โดยพิจารณาว่าในหน่วยงานสอบสวนหลายแห่งไม่มีแผนกสอบสวนเฉพาะและหัวหน้าหน่วยงานใดเลย (ดูคำอธิบายในมาตรา 40) ดูเหมือนว่าถูกต้องที่จะส่งคำพิพากษาไปยังอัยการบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของศิลปะข้างต้น 37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.

5. การปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาอาจยื่นอุทธรณ์ต่อพนักงานอัยการ หัวหน้าหน่วยสืบสวนสอบสวน หรือศาลในลักษณะที่กำหนดในมาตรา 124 และ 125 แห่งประมวลกฎหมายนี้

7. เมื่อยอมรับว่าการปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่มีมูล ผู้พิพากษาจึงออกคำตัดสินที่เหมาะสม ส่งไปยังหัวหน้าหน่วยสอบสวนหรือหัวหน้าหน่วยงานสอบสวนและแจ้งให้ผู้ยื่นคำร้องทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้

1.1. การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลของพนักงานอัยการในการส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องไปยังหน่วยสอบสวนเบื้องต้นเพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินคดีอาญาตามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายอาญาที่พนักงานอัยการเปิดเผย บนพื้นฐานของวรรค 2 ของส่วนที่สองของมาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายนี้ จะดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากหัวหน้าหน่วยงานสอบสวนเท่านั้น

๖. เมื่อทราบคำวินิจฉัยของคณะสอบสวนแล้ว พนักงานสอบสวนที่ไม่ยอมยกฟ้องคดีอาญาโดยมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่มีมูล อัยการจึงยกเลิกและส่งคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องให้หัวหน้าคณะสอบสวนตามคำสั่งกำหนด กำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการของพวกเขา เมื่อรับรู้การปฏิเสธหัวหน้าคณะสอบสวนแล้ว พนักงานสอบสวนให้ฟ้องคดีอาญาโดยมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่มีเหตุผล เป็นพนักงานอัยการ ภายในระยะเวลาไม่เกิน 5 วัน นับแต่วันที่ได้รับเอกสารสำหรับตรวจสอบรายงานการกระทำความผิด , ยกเลิกการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาซึ่งเขาได้ตัดสินใจอย่างมีเหตุผลโดยสรุปสถานการณ์เฉพาะเพื่อเป็นการตรวจสอบเพิ่มเติมซึ่งพร้อมกับเอกสารที่ระบุจะถูกส่งไปยังหัวหน้าหน่วยสืบสวนทันที ตระหนักถึงการปฏิเสธของหัวหน้าหน่วยสืบสวน

1. หากไม่มีมูลเหตุในการดำเนินคดีอาญา ให้หัวหน้าหน่วยสอบสวน พนักงานสอบสวน คณะสอบสวน หรือพนักงานสอบสวน ออกคำสั่งปฏิเสธการดำเนินคดีอาญา การปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาโดยอ้างเหตุผลในวรรค 2 ของส่วนแรกของมาตรา 24 แห่งประมวลกฎหมายนี้อนุญาตเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น

4. สำเนาคำตัดสินปฏิเสธการดำเนินคดีอาญาจะถูกส่งไปยังผู้ยื่นคำร้องและพนักงานอัยการภายใน 24 ชั่วโมงนับจากเวลาที่ออก ในเวลาเดียวกัน ผู้สมัครได้รับการอธิบายสิทธิในการอุทธรณ์คำตัดสินนี้และขั้นตอนในการอุทธรณ์

4.1. ในคดีอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมตามมาตรา 198 - 199.4 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย สำเนาการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาภายใน 24 ชั่วโมงนับจากวันที่ออกจะถูกส่งไปยังหน่วยงานภาษีหรือ อำนาจอาณาเขตของผู้ประกันตนซึ่งส่งไปตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับภาษีและค่าธรรมเนียมและ (หรือ) กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการประกันสังคมภาคบังคับจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและสื่อโรคจากการทำงานสำหรับการตัดสินใจในการเริ่มต้นอาชญากร กรณี.

มาตรา 148 การปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญา

2. เมื่อมีการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาโดยพิจารณาจากผลการตรวจสอบรายงานอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการต้องสงสัยของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือบุคคลที่กระทำความผิด หัวหน้าหน่วยสอบสวน ผู้สอบสวน หน่วยงาน การไต่สวนมีหน้าที่พิจารณาประเด็นการเริ่มคดีอาญาเพื่อการบอกกล่าวอันเป็นเท็จโดยรู้เท่ารู้ในส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลที่ทำหรือเผยแพร่รายงานอันเป็นเท็จเกี่ยวกับอาชญากรรมนั้น

บทความ 148 เสริมด้วยส่วนที่ 4.1 จาก 10 สิงหาคม 2017 - กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 29 กรกฎาคม 2017 N 250-FZ

3. ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาตามผลการตรวจสอบรายงานอาชญากรรมที่เผยแพร่โดยสื่อมวลชนอยู่ภายใต้การตีพิมพ์บังคับ

5. การปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาอาจยื่นอุทธรณ์ต่อพนักงานอัยการ หัวหน้าหน่วยสืบสวนสอบสวน หรือศาลในลักษณะที่กำหนดในมาตรา 124 และ 125 แห่งประมวลกฎหมายนี้

1.1. การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลของพนักงานอัยการในการส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องไปยังหน่วยสอบสวนเบื้องต้นเพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินคดีอาญาตามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายอาญาที่พนักงานอัยการเปิดเผย บนพื้นฐานของวรรค 2 ของส่วนที่สองของมาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายนี้ จะดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากหัวหน้าหน่วยงานสอบสวนเท่านั้น

๖. เมื่อทราบคำวินิจฉัยของคณะสอบสวนแล้ว พนักงานสอบสวนที่ไม่ยอมยกฟ้องคดีอาญาโดยมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่มีมูล อัยการจึงยกเลิกและส่งคำวินิจฉัยที่เกี่ยวข้องให้หัวหน้าคณะสอบสวนตามคำสั่งกำหนด กำหนดเวลาสำหรับการดำเนินการของพวกเขา เมื่อรับรู้การปฏิเสธหัวหน้าคณะสอบสวนแล้ว พนักงานสอบสวนให้ฟ้องคดีอาญาโดยมิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่มีเหตุผล เป็นพนักงานอัยการ ภายในระยะเวลาไม่เกิน 5 วัน นับแต่วันที่ได้รับเอกสารสำหรับตรวจสอบรายงานการกระทำความผิด , ยกเลิกการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาซึ่งเขาได้ตัดสินใจอย่างมีเหตุผลโดยสรุปสถานการณ์เฉพาะเพื่อเป็นการตรวจสอบเพิ่มเติมซึ่งพร้อมกับเอกสารที่ระบุจะถูกส่งไปยังหัวหน้าหน่วยสืบสวนทันที ตระหนักถึงการปฏิเสธของหัวหน้าหน่วยสืบสวน

4.1. ในคดีอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมตามมาตรา 198 - 199.4 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย สำเนาการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาภายใน 24 ชั่วโมงนับจากวันที่ออกจะถูกส่งไปยังหน่วยงานภาษีหรือ อำนาจอาณาเขตของผู้ประกันตนซึ่งส่งไปตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับภาษีและค่าธรรมเนียมและ (หรือ) กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับการประกันสังคมภาคบังคับจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและสื่อโรคจากการทำงานสำหรับการตัดสินใจในการเริ่มต้นอาชญากร กรณี.

คำตัดสินของศาลฎีกา: การพิจารณา N 48-O11-128, วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญา, cassation

การพิจารณาคดีตามมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย:

การฆาตกรรม ในเรื่องนี้ข้อกล่าวหาของ Bidzhiev ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดเกี่ยวกับลักษณะบังคับของคำให้การของเขาในขั้นตอนการตรวจสอบนั้นไม่มีมูลเนื่องจากศาลได้ตรวจสอบคำให้การของเขาตลอดจนขั้นตอนการตัดสินใจตามคำให้การของเขาตามศิลปะ . 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียระบุอย่างถูกต้องว่าคำให้การของนักโทษได้รับโดยสมัครใจในสภาพแวดล้อมที่ไม่รวมความเป็นไปได้ที่จะใช้แรงกดดันหรืออิทธิพลต่อเขา สิทธิในการป้องกันได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่ เขาไม่ได้ แสดงความคิดเห็นใด ๆ และ 3 งบในตอนท้ายของการดำเนินการสืบสวน ...

1. หากไม่มีมูลเหตุในการดำเนินคดีอาญา ให้หัวหน้าหน่วยสอบสวน พนักงานสอบสวน คณะสอบสวน หรือพนักงานสอบสวน ออกคำสั่งปฏิเสธการดำเนินคดีอาญา การปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาโดยอ้างเหตุผลในวรรค 2 ของส่วนแรกของมาตรา 24 แห่งประมวลกฎหมายนี้อนุญาตเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น

โดยมติเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2014 ถูกปฏิเสธไม่ให้เริ่มคดีอาญาในรายงานอาชญากรรมภายใต้ส่วนที่ 1 ของมาตรา 326 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียบนพื้นฐานของวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 24 , มาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ในระหว่างการตรวจสอบ ได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับหน่วยหมายเลขของยานพาหนะ ...
ดังนั้น การแสดงจากผลประโยชน์ส่วนตัวที่แตกต่างกัน ไม่ต้องการอนุญาตให้มีการเริ่มต้นของคดีอาญาในการสมัครของ V. Plekhanov โดยเจตนาในการละเมิด ของส่วน b ของศิลปะ 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในช่วง 22.04.2009 ถึง 5.05.2009 ก่อนสิ้นสุดระยะเวลาการตรวจสอบที่กำหนดไว้ไม่ได้สอบปากคำบุคคลที่ระบุโดยพนักงานอัยการ เสร็จสิ้นการดำเนินการตามเจตนาทางอาญาของพวกเขา ...

4. สำเนาคำตัดสินปฏิเสธการดำเนินคดีอาญาจะถูกส่งไปยังผู้ยื่นคำร้องและพนักงานอัยการภายใน 24 ชั่วโมงนับจากเวลาที่ออก ในเวลาเดียวกัน ผู้สมัครได้รับการอธิบายสิทธิในการอุทธรณ์คำตัดสินนี้และขั้นตอนในการอุทธรณ์

3. ข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาตามผลการตรวจสอบรายงานอาชญากรรมที่เผยแพร่โดยสื่อมวลชนอยู่ภายใต้การตีพิมพ์บังคับ

คำตัดสินของศาลฎีกา: คำวินิจฉัย N 30-APU15-17, ศาลตุลาการสำหรับคดีอาญา, อุทธรณ์

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา N 174-FZ | ศิลปะ. 148 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

2. เมื่อมีการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาโดยพิจารณาจากผลการตรวจสอบรายงานอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการต้องสงสัยของบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือบุคคลที่กระทำความผิด หัวหน้าหน่วยสอบสวน ผู้สอบสวน หน่วยงาน การไต่สวนมีหน้าที่พิจารณาประเด็นการเริ่มคดีอาญาเพื่อการบอกกล่าวอันเป็นเท็จโดยรู้เท่ารู้ในส่วนที่เกี่ยวกับบุคคลที่ทำหรือเผยแพร่รายงานอันเป็นเท็จเกี่ยวกับอาชญากรรมนั้น

7. เมื่อยอมรับว่าการปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่มีมูล ผู้พิพากษาจึงออกคำตัดสินที่เหมาะสม ส่งไปยังหัวหน้าหน่วยสอบสวนหรือหัวหน้าหน่วยงานสอบสวนและแจ้งให้ผู้ยื่นคำร้องทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้

คำตัดสินของศาลฎีกา: การพิจารณา N 75-KG15-10, วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีแพ่ง, cassation

มีการยื่นคำร้องต่อหัวหน้าหน่วยสอบสวน พนักงานอัยการ หรือต่อศาลโดยตรงหรือผ่านพนักงานสอบสวน (พนักงานสอบสวน ฯลฯ) ต่อการตัดสินใจของผู้ยื่นคำร้อง

นอกจากนี้ ความเป็นไปได้ในการยื่นคำร้องคัดค้านการตัดสินใจของพนักงานสอบสวน (ผู้สอบสวน ฯลฯ) ต่อหัวหน้าหน่วยสืบสวนสอบสวน (ผู้ควบคุมงานอัยการ) ไม่สามารถตีความได้ว่าเป็นการจำกัดสิทธิของพลเมืองในการคุ้มครองสิทธิของศาลและควร ถือเป็นหลักประกันเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิของพลเมือง

- เกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะตอบสนองการร้องเรียน

- ตามความพึงพอใจอย่างเต็มที่ของการร้องเรียน;

ตามข้อกำหนดของมาตรา 123 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้สมัคร ผู้เสียหาย บุคคลที่พิจารณาประเด็นในการดำเนินคดีอาญา ตลอดจนบุคคลอื่นใดที่มีผลประโยชน์ได้รับผลกระทบ การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญามีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำตัดสินที่เกี่ยวข้อง

การร้องเรียนสามารถเป็นได้ทั้งลายลักษณ์อักษรและด้วยวาจา โดยส่งถึงทั้งหัวหน้าหน่วยสอบสวนและพนักงานอัยการ และต่อศาล นอกจากนี้ กฎหมายไม่ได้ห้ามการร้องเรียนหลายกรณีพร้อมกัน ตัวอย่างเช่น การร้องเรียนที่เหมือนกันในเนื้อหาต่อการตัดสินใจของผู้สอบสวนของหน่วยงานภายในสามารถส่งพร้อมกันตามมาตรา 124 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไปยังพนักงานอัยการที่กำกับดูแลกิจกรรมขั้นตอนของ คณะสอบสวนที่ออกคำตัดสินปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาต่อศาลแขวงในลักษณะมาตรา 125 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงอัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย

การตัดสินใจที่จะตอบสนองการร้องเรียนทั้งหมดหรือบางส่วนอาจรวมถึงการตัดสินใจที่จะยกเลิกการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาและเริ่มต้นคดีอาญา หรือการส่งคืนเอกสารสำหรับการตรวจสอบเพิ่มเติม

กระบวนการทางอาญา (การพิจารณาคดี)

ไม่ว่าอัยการจะตัดสินใจอย่างไร เขาจะแจ้งให้บุคคลที่ยื่นคำร้องทราบและอธิบายขั้นตอนเพิ่มเติมสำหรับการอุทธรณ์ (ส่วนที่ 3 ของมาตรา 124 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย)

- จากความพึงพอใจบางส่วนของการร้องเรียน;

 หลังจากได้รับการร้องเรียนจากบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญา พนักงานอัยการจะต้องออกคำวินิจฉัยอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้ภายใน 3 วัน:

ตามส่วนที่ 5 ของมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาอาจยื่นอุทธรณ์ต่อพนักงานอัยการ หัวหน้าคณะสอบสวน หรือต่อศาลในลักษณะที่กำหนดโดย มาตรา 124 และ 125 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

รูปแบบของคำร้องไม่ได้ถูกควบคุมโดยกฎหมายเช่นกัน ดังนั้นความคลุมเครือของถ้อยคำในคำร้องจึงไม่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการปฏิเสธการยอมรับจากพนักงานอัยการหรือศาลในการดำเนินการต่อไป

ในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจปฏิเสธการดำเนินคดีอาญา ผู้มีส่วนได้เสียอาจใช้โอกาสในการคุ้มครองสิทธิในการพิจารณาคดีได้เฉพาะในรูปแบบของการยื่นคำร้องภายในกรอบกระบวนการทางอาญาเท่านั้น ในการพิจารณาคำร้องดังกล่าว ศาลจะต้องนำหลักเกณฑ์ของกฎหมายอาญาที่มีสาระสำคัญและขั้นตอนพิจารณามาใช้บังคับ ทั้งนี้การร้องเรียนดังกล่าวไม่สามารถพิจารณาตามหลักเกณฑ์การพิจารณาคดีแพ่งได้

สมาชิกสภานิติบัญญัติไม่ได้กำหนดระยะเวลาที่สามารถอุทธรณ์การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญาได้ เมื่อยื่นเรื่องร้องเรียนการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาต้องได้รับคำแนะนำจากข้อ จำกัด ทั่วไปที่ระบุไว้ในมาตรา 78 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าตามส่วนที่ 4 ของมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียอัยการได้รับสำเนาการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาภายใน 24 ชั่วโมงนับจากเวลาที่ออก และตามวรรค 1 ของส่วนที่ 2 ของมาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย เขาได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อได้รับ ลงทะเบียน และแก้ไขรายงานการก่ออาชญากรรม

ดังนั้นตัวเขาเองจึงสามารถค้นพบความผิดกฎหมายหรือความไร้เหตุผลของการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการทางอาญา ในสถานการณ์เช่นนี้ กล่าวคือ เมื่อไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับการตัดสินใจดังกล่าว เขายังมีสิทธิที่จะใช้วิธีการใดๆ ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 6 ของมาตรา 148 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น เมื่อยอมรับว่าการปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญานั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่มีมูล เขาอาจยกเลิกการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาและส่งคืนเอกสารสำหรับการตรวจสอบเพิ่มเติมพร้อมคำแนะนำเฉพาะ

ในกรณีพิเศษ เมื่อจำเป็นต้องขอเอกสารเพิ่มเติมหรือใช้มาตรการอื่นเพื่อตรวจสอบการร้องเรียน การร้องเรียนอาจไม่ได้รับการพิจารณาเป็นเวลาสามวัน แต่เป็นเวลาสิบวัน ไม่มีการลงมติพิเศษเพื่อขยายระยะเวลาการพิจารณาเรื่องร้องเรียน อย่างไรก็ตาม บุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียนจะได้รับแจ้งถึงพฤติการณ์นี้ ไม่สามารถขยายระยะเวลาสิบวันสำหรับการตรวจสอบการร้องเรียนได้

ขั้นตอนการอุทธรณ์คำตัดสินปฏิเสธไม่ฟ้องคดีอาญามีขั้นตอนอย่างไร?


thoughts on “การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการทางอาญา

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *