แบบอย่างของตุลาการเป็นที่มาของกฎหมาย

แบบอย่างของตุลาการเป็นที่มาของกฎหมาย

กฎหมายคดีในสหรัฐอเมริกา

  • โรมโบราณ. การพิจารณาคดีแบบอย่างคือคำสั่ง (ปากเปล่า) การตัดสินใจในบางกรณีของผู้พิพากษาและผู้พิพากษา ในขั้นต้น ในฐานะที่เป็นที่มาของกฎหมาย ผู้พิพากษาเท่านั้นที่ยอมรับกฎหมายเหล่านี้ใช้ได้เท่านั้น พระราชกฤษฎีกาที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดค่อยๆ พัฒนาเป็นระบบบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่ง

กฎหมายเพื่อที่จะบรรลุหน้าที่และกลายเป็นความจริงได้สำเร็จจะต้องมีการแสดงออกภายนอก อัตราต่อรองขอบคุณที่จะกลายเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย แบบอย่างของการพิจารณาคดีเป็นแหล่งของกฎหมายเป็นที่รู้จักกันมาตั้งแต่กรุงโรมสมัยโบราณ จากประวัติความเป็นมาของการพัฒนาแบบอย่างของการพิจารณาคดี:

แบบอย่างของการพิจารณาคดีในครอบครัวกฎหมายแบบคอนติเนนตัลมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับแนวคิดของการพิจารณาคดี แต่แนวคิดเหล่านี้ไม่เหมือนกัน แนวปฏิบัติด้านตุลาการเกิดขึ้นจากผลการตัดสินของศาลในทุกระดับของคดีที่เป็นเนื้อเดียวกัน ซึ่งเป็นผลมาจากการรวมกันของคำตัดสินของศาลที่แตกต่างกันจำนวนมาก แบบอย่างของตุลาการถูกสร้างขึ้นโดยศาลเฉพาะในความเข้าใจของกฎหมายนั้น ตามกฎแล้ว มันโดดเด่นกว่ามวลชนทั่วไป การพิจารณาคดีเป็นไปตามธรรมเนียมปฏิบัติภายในขอบเขตที่กำหนดโดยกฎหมาย ในขณะที่แบบอย่างของการพิจารณาคดีสามารถก้าวข้ามขอบเขตเหล่านี้ได้

ประเภทของคำพิพากษาศาลฎีกา

  • คำชี้แจงหลักการทางกฎหมายที่ใช้กับคำถามทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากสถานการณ์เฉพาะ

ตามเนื้อหา แบบอย่างของการพิจารณาคดีแบ่งออกเป็น:

  • บังคับ (แบบอย่างในการเสนอราคา - "ผูกพัน, ผูกมัด") นี่เป็นคำตัดสินของศาลสูงซึ่งศาลล่างทั้งหมดจะต้องปฏิบัติตามในกรณีที่คล้ายกัน

การพิจารณาคดีแบบอย่างเป็นที่มาของกฎหมายหลักสำหรับประเทศในตระกูลกฎหมายแองโกล-แซกซอน

เราควรให้ความสนใจกับลักษณะสำคัญของแบบอย่างของการพิจารณาคดีแบบคลาสสิก: แหล่งที่มาของกฎหมายดังกล่าวเป็นผลมาจากกิจกรรมการออกกฎหมายและในรูปแบบของการแสดงออกของกฎหมาย จะต้องได้รับการอนุมัติให้เป็นที่มาของกฎหมายโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติซึ่งไม่ใช่กรณีในรัสเซียในปัจจุบัน นอกจากนี้ การขาดการพัฒนาประวัติศาสตร์ของกฎหมายคดีในรัสเซียมาอย่างยาวนาน และด้วยเหตุนี้ การไม่มีกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสมสำหรับการสมัครจึงบ่งชี้ว่าแบบอย่างของการพิจารณาคดีไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของระบบกฎหมายของรัสเซีย

ในกฎหมายอังกฤษ คำพิพากษาศาลฎีกาสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทตามกำลังทางกฎหมาย:

การพิจารณาคดีแบบอย่างในรัสเซียไม่ใช่ที่มาของกฎหมาย กล่าวคือ ไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็นพื้นฐานที่ศาลตัดสินในคดีนี้ ระบบกฎหมายของรัสเซียเป็นของตระกูลกฎหมายโรมาโน - เจอร์มานิก

การพิจารณาคดีแบบอย่างมีผลผูกพันกับผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีและในทางกลับกันก็สร้างกฎทั่วไป ศาลหันไปใช้แบบอย่างของการพิจารณาคดีเมื่อไม่มีเหตุผลทางกฎหมายเพียงพอที่จะแก้ไขข้อพิพาท นั่นคือ มีช่องว่างในกฎหมายที่ไม่สามารถกำจัดได้ในอนาคตอันใกล้ ศาลไม่มีสิทธิปฏิเสธการใช้สิทธิในการคุ้มครองทางตุลาการ หากไม่มีแบบอย่างสำหรับคดีในศาล ศาลจะต้องดำเนินการบนพื้นฐานของหลักการทั่วไป จึงเป็นการสร้างแบบอย่าง

แบบอย่างของตุลาการที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายอยู่ในตำแหน่ง "ผู้ใต้บังคับบัญชา" กฎหมายสามารถยกเลิกผลของคำตัดสินของศาลได้ กฎหมายที่นำมาใช้โดยหน่วยงานที่ได้รับมอบอำนาจจะต้องบังคับใช้โดยศาลโดยไม่ล้มเหลว ศาลเมื่อสร้างแบบอย่างต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด

  • ในต้นฉบับ (แบบอย่างเดิม) สิ่งเหล่านี้เป็นแบบอย่างที่สร้างหลักนิติธรรมใหม่

แบบอย่างของการพิจารณาคดีในอังกฤษ

  • ในปัจจุบัน ในระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา แคนาดา บริเตนใหญ่ และประเทศอื่นๆ บางแหล่ง แหล่งที่มาของกฎหมายหลักประการหนึ่งคือแบบอย่างของการพิจารณาคดี หน่วยงานตุลาการเกือบหนึ่งในสามของโลกใช้หลักการที่กำหนดไว้ในกฎหมายอังกฤษ
  • การสร้างข้อเท็จจริงของคดี - โดยตรงและอนุพันธ์;

ลักษณะทั่วไปของคำพิพากษาศาลฎีกา

  • ในการประกาศหรือ "แบบอย่างของการตีความ" (แบบอย่างการประกาศ) ในการตัดสินใจดังกล่าวจะมีการตีความบรรทัดฐานทางกฎหมายหรือบรรทัดฐานที่มีอยู่แล้ว (Shershenevich G. F. ทฤษฎีกฎหมายทั่วไป: ใน 2 ฉบับ T. 2. M. , 1995. P . 84. )

ตัวอย่างเช่น ตามแบบอย่างของการพิจารณาคดี ผู้เขียนบางคนเรียกว่า:

  • คำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย (ยกเลิก)

สายพันธุ์ในสหพันธรัฐรัสเซีย

  • การตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียตัวอย่างเช่น;

เนื่องจากระบบกฎหมายของสหรัฐฯ ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของกฎหมายของตระกูลกฎหมายแองโกล-แซกซอน แหล่งที่มาหลักจึงเป็นแบบอย่างของการพิจารณาคดี เป็นความเชื่อมโยงที่สำคัญในกฎหมาย กฎหมายกรณีสันนิษฐานว่ามีลำดับชั้นในระบบของแบบอย่าง พูดง่ายๆ ว่าการตัดสินของศาลที่สูงกว่ามีผลผูกพันกับร่างกายส่วนล่าง

กฎหมายคดีอังกฤษครองตำแหน่งกลางในครอบครัวกฎหมาย ทั้งนี้เนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อศึกษาเนื้อหาในศาลแล้ว ศาลจะพิจารณาว่าคดีคล้ายคลึงกันได้รับการพิจารณามาก่อนหรือไม่ หากมีบางอย่างเช่นนั้น เมื่อตัดสินใจแล้ว ศาลก็ชี้นำโดยคำพิพากษาที่รับรองไว้แล้วก่อนหน้านี้ในคดีที่คล้ายกัน

การตัดสินของศาลมีองค์ประกอบหลายประการ:

ในเวลาเดียวกัน มีการอภิปรายในชุมชนกฎหมายเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของแบบอย่างในรัสเซียและอ้างว่าเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายที่เป็นทางการ ในเวลาเดียวกันเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าแนวคิดของแบบอย่างและขอบเขตของการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับระบบกฎหมายของรัสเซียไม่ได้รับการแก้ไขตามกฎหมาย จึงมีความคิดเห็นกระจัดกระจายในหลักคำสอนทั้งในการกำหนดแนวคิดของ แบบอย่างของการพิจารณาคดีและการแสดงออก

คุณสมบัติหลายประการช่วยนำแนวคิดของ "แบบอย่างของการพิจารณาคดี" และ "นิติศาสตร์" มารวมกัน การพิจารณาคดีที่ได้รับอนุมัติจากศาลมีลักษณะทั่วไป อยู่ภายใต้การตีพิมพ์อย่างเป็นทางการ และออกแบบมาเพื่อใช้ซ้ำ การพิจารณาคดีในรัสเซียซึ่งได้รับการอนุมัติจากศาลฎีกาอาจมีผลย้อนหลังสำหรับคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับ นี่เป็นสถานการณ์ใหม่สำหรับความเป็นไปได้ในการตรวจสอบการพิจารณาคดี

  • บริเตนใหญ่ (ยุคกลาง) มีการจัดตั้งศาลวงจรหลวง ซึ่งในนามของพระมหากษัตริย์ จะแก้ไขกรณีที่มีการลงพื้นที่ กฎหมายทั่วไปจัดตั้งขึ้นทั่วประเทศ เมื่อพิจารณาคดีที่คล้ายกัน ศาลได้ใช้คำตัดสินของศาลอื่นเป็นพื้นฐาน ดังนั้น ระบบเดียวของแบบอย่าง "กฎหมายทั่วไป" - "กฎหมายทั่วไป" จึงเริ่มถูกสร้างขึ้น เป็นเรื่องธรรมดาสำหรับคนทั้งประเทศ

ด้วยการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง แบบอย่างของการพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกาจึงถูกสร้างขึ้นและกำหนดโดยตัวแทนของระบบกฎหมาย ตัวอย่างของการตัดสินใจในกรณีเฉพาะจะถูกนำไปใช้กับกรณีอื่นที่คล้ายคลึงกันในภายหลัง หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของผู้พิพากษา ตัวแทนของคดีที่สูงกว่ามีหน้าที่พิจารณาคดีตามบทบัญญัติของคำพิพากษาก่อนหน้านี้สำหรับคดีที่คล้ายกัน

แบบอย่างของการพิจารณาคดีและนิติศาสตร์

  • คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย;
  • คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการยกเลิกการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน
  • การตัดสินของศาลโดยเปรียบเทียบกับกฎหมายและกฎหมาย

มันหมายความว่าอะไร? เมื่อนำมาใช้แล้ว การตัดสินใจถือเป็นบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันสำหรับกรณีที่คล้ายคลึงกันดังต่อไปนี้ ในเวลาเดียวกัน มีลำดับชั้นของศาลซึ่งระดับของการผูกมัดแบบอย่างขึ้นอยู่กับ นอกจากนี้ยังได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิด การพิจารณาคดีแบบอย่างเป็นที่มาของกฎหมายที่โดดเด่นในอังกฤษ มีประมาณแปดแสนปรากฏการณ์ที่ถือว่า และจำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นทุกปี

  • อังกฤษและเวลส์ (พ.ศ. 2416-2418) ความยุติธรรมและกฎหมายทั่วไปรวมกันเป็นกฎหมายกรณีเดียว อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีการรวมตัวกันอย่างสมบูรณ์ ด้วยการปฏิรูป คำตัดสินของศาลสูง ศาลอุทธรณ์ และศาลของสภาขุนนางจึงมีผลผูกพัน

การประยุกต์ใช้แบบอย่างของการพิจารณาคดีใช้ในประเทศกฎหมายทั่วไป ในรัฐของระบบภาคพื้นทวีป การพิจารณาคดีแบบอย่างใช้รูปแบบพิเศษที่ได้รับอนุมัติจากศาลฎีกาด้านการพิจารณาคดี นี่ไม่ใช่แบบอย่างในความหมายคลาสสิกของการตัดสินของศาล

  • ข้อสรุปของผู้พิพากษา

การพิจารณาคดีแบบอย่างเป็นที่มาของกฎหมายในรัสเซียหรือไม่

  • แบบอย่างโน้มน้าวใจ นี่คือคำตัดสินของศาลอังกฤษ ซึ่งศาลอาจไม่ปฏิบัติตามเมื่อพิจารณากรณีที่คล้ายกัน แต่ต้องคำนึงถึงในการตัดสินใจด้วย 
  • มติของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย, SIP ของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่หมดอายุแล้วในขณะนี้, ECHR .
  • ปลายศตวรรษที่ 18 การพิจารณาคดีแบบอย่างในประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายแองโกล-แซกซอนเป็นพื้นฐานของระบบกฎหมาย ในฝรั่งเศส มีการใช้แบบอย่างเมื่อจำเป็นต้องเติมช่องว่างในกฎหมาย

กิจกรรมของศาลชั้นสูงในการสร้างการพิจารณาคดีไม่ใช่พื้นฐานของกิจกรรมของศาลชั้นสูง แต่มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากตำแหน่งพิเศษของศาลเหล่านี้ในการพิจารณาคดี ศาลล่างไม่สามารถเพิกเฉยต่อการปฏิบัติที่ได้รับอนุมัติจากศาลชั้นสูงได้

ที่มาของกฎหมายเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งไม่สามารถมีอยู่ได้ในความหมายเดียว กฎหมายไม่สามารถแยกออกจากความเป็นจริงและสภาพวัสดุเฉพาะได้

จากมุมมองของหลักคำสอนของแบบอย่างของการพิจารณาคดี องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในการตัดสินใจคือ "อัตราส่วนตัดสินใจ" ส่วนที่เหลือของสิ่งที่กล่าวในการผ่านหรือ "คำตัดสินของผู้ตัดสิน" จะไม่มีผลผูกพันกับผู้พิพากษา โอบิเตอร์ เผด็จการไม่มีอำนาจของแบบอย่างและหมายถึงสิ่งที่กล่าวในการผ่าน มันไม่ใช่การผูกมัด แต่เป็นแบบอย่างการพิจารณาคดีที่น่าเชื่อถือ แบบอย่างโน้มน้าวใจประเภทหนึ่งอาจเป็นคำตัดสินของศาล ซึ่งอยู่ในลำดับชั้นที่ต่ำกว่าของศาลซึ่งได้รับเชิญให้ปฏิบัติตามคำตัดสินเหล่านี้ แบบอย่างโน้มน้าวใจจะใช้ในกรณีที่การโต้แย้งทางกฎหมายมาจากศาลที่มีลำดับชั้นที่สูงกว่า แสดงถึงการกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมายที่คิดมาอย่างดี

ประวัติความเป็นมา

ในทฤษฎีกฎหมาย เป็นเรื่องปกติที่จะพูดถึงประเภทของแบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับสาขาของรัฐบาล:

ไม่ควรให้คำจำกัดความว่าแบบอย่างของการพิจารณาคดีเป็นการตัดสินของศาลในกรณีใดกรณีหนึ่ง ซึ่งไม่ถูกต้อง เนื่องจากแบบอย่างของการพิจารณาคดีเป็นเพียงส่วนหนึ่งของคำตัดสินของศาลในบางกรณีเท่านั้น

ในรัฐต่างๆ ซึ่งแม้จะอยู่ในตระกูลทางกฎหมายเดียวกัน แบบอย่างของการพิจารณาคดีก็ถูกนำมาใช้ในรูปแบบต่างๆ ดังนั้น ในสหรัฐอเมริกา กฎไม่ได้ทำงานหนักนักเนื่องจากลักษณะเฉพาะของโครงสร้างของรัฐบาลกลางของรัฐ

ควรสังเกตว่าการใช้แบบอย่างของการพิจารณาคดีเป็นแหล่งที่มาหลักของกฎหมาย จำเป็นต้องมีวัฒนธรรมทางกฎหมายระดับสูงและพัฒนาจิตสำนึกทางกฎหมายทั้งในส่วนของผู้แทนระบบตุลาการและสังคมโดยรวม ประเพณีประชาธิปไตย ระบบข้อมูลที่สมบูรณ์แบบ และการควบคุมทางสังคมก็มีความจำเป็นเช่นกัน

แบบอย่างของตุลาการเป็นที่มาของกฎหมาย

การพิจารณาคดีแบบอย่างได้รับคุณค่าของแหล่งทางกฎหมายในกรุงโรมโบราณซึ่งการตัดสินใจของผู้ตัดสินในคดีใดคดีหนึ่งถือเป็นการผูกมัดในการพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกัน

คำตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องในกรณีที่คล้ายกันอาจแตกต่างกันอย่างมาก ประการหนึ่ง เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดความยุ่งยากในการทำงานของศาลตามกฎหมายคดี ในทางกลับกัน สิ่งนี้กำหนดความยืดหยุ่นของแบบอย่างของการพิจารณาคดีอันเป็นที่มาของกฎเกณฑ์ทางกฎหมาย เนื่องจากจะสร้างความเป็นไปได้ในการเลือกตัวเลือกบางอย่างสำหรับการแก้ไขคดี ดังนั้น ในอังกฤษจึงมีหลักการที่เคร่งครัดซึ่งกำหนดให้ผู้พิพากษาต้องปฏิบัติตามคำตัดสินก่อนหน้านี้ในกรณีที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาถูกผูกมัดด้วยหลักการนี้เพียงเพราะเขาเองสร้างการเปรียบเทียบระหว่างคำตัดสินกับคดีที่เขากำลังพิจารณาในขณะนั้น ก่อนหน้านี้ในความเห็นของผู้พิพากษาไม่สามารถนำมาประกอบกับคดีได้เขาไม่ควรใช้

การจัดตั้งแบบอย่างไม่ได้เกิดขึ้นโดยศาลทุกแห่ง แต่เกิดขึ้นผ่านศาลชั้นต้นเท่านั้น ในอังกฤษสามารถนำมาประกอบกับการเพิ่มขึ้นของการอยู่ใต้บังคับบัญชาตามลำดับชั้นของศาลสูงซึ่งเป็นตัวอย่างแรกในศาลฎีกาคือศาลอุทธรณ์ซึ่งเป็นกรณีที่สองในศาลฎีกาสภาขุนนางใน รูปแบบของศาลสูงสุดไม่เพียง แต่ในอังกฤษ แต่ยังรวมถึงทั่วสหราชอาณาจักรด้วย

กฎหมายคดีมีลักษณะเฉพาะเป็นจำนวนมาก ซึ่งนำไปสู่กรณีการพิจารณาคดีจำนวนมากที่สร้างแบบอย่าง รวมทั้งระยะเวลาของคดีเหล่านี้ (ตั้งแต่สิบปีถึงหลายร้อยปี)

การยอมรับแบบอย่างเป็นที่มาของกฎหมายหมายความว่าศาลยอมรับหน้าที่การจัดทำกฎหมาย ในเวลาเดียวกัน ศาลไม่ได้ "สร้าง" แบบอย่าง ไม่ได้ประดิษฐ์ขึ้น ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขา ศาลสามารถแก้ไขบรรทัดฐานข้อเท็จจริงที่พัฒนาขึ้นในสังคมหนึ่งๆ ได้อย่างเป็นทางการ ศาลสร้างแบบอย่างในกรณีที่ไม่มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องและในกรณีที่มีอยู่

บทบาทของแบบอย่าง

นอกจากอังกฤษแล้ว ในโลกสมัยใหม่ มีการใช้แหล่งกฎหมายที่สำคัญในรูปแบบของการพิจารณาคดีในประเทศที่กฎหมายทั่วไปแพร่หลาย (เช่น ออสเตรเลีย สหรัฐอเมริกา แคนาดา) พวกเขาเผยแพร่รายงานกฎหมายซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับแบบอย่าง

การพิจารณาคดีแบบอย่างคือการตัดสินใจของคณะตุลาการที่ทำหน้าที่เป็นแบบอย่าง (ตัวอย่าง มาตรฐาน) ในกระบวนการพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกัน (คล้ายคลึงกัน) ซึ่งกลายเป็นกฎทางกฎหมาย

แนวความคิดของคำพิพากษาศาลฎีกา

ภายในกรอบของคำพิพากษาศาลฎีกา ศาลแก้ไข กำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมายใหม่ที่ใช้ในการตัดสินคดี การตัดสินครั้งเดียวเรียกอีกอย่างว่าแบบอย่าง อย่างไรก็ตาม ในรัฐกฎหมายทั่วไป ซึ่งแบบอย่างของการพิจารณาคดีอาจเป็นแหล่งที่มาหลักของกฎหมาย เชื่อกันว่าแบบอย่างเกิดขึ้นจากการตัดสินใจเพียงไม่กี่ครั้งของศาล

การพิจารณาคดีแบบอย่างเริ่มมีบทบาทพิเศษในอังกฤษและในรัฐที่ยืม "กฎหมายทั่วไป" แนวความคิดของ "กฎหมายทั่วไป" คือกฎของการพิจารณาคดีซึ่งสร้างโดยผู้พิพากษา แม้จะมีประวัติศาสตร์สมัยโบราณ แต่แหล่งกำเนิดของแบบอย่างของการพิจารณาคดีคืออังกฤษ ซึ่งกฎหมายคอมมอนลอว์ถูกกำหนดขึ้นโดยราชสำนัก โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นกฎแห่งนิติศาสตร์ ศาลในอังกฤษในปัจจุบันไม่เพียงแต่ใช้ แต่ยังสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายด้วย

แบบอย่างของการพิจารณาคดีในฐานะที่มาของกฎหมายมีลักษณะเฉพาะโดยมีความเฉพาะเจาะจงในเนื้อหา ใกล้เคียงกับสถานการณ์จริงมากที่สุด เนื่องจากการพัฒนาขึ้นอยู่กับการแก้ปัญหาเฉพาะกรณีแยก


thoughts on “แบบอย่างของตุลาการเป็นที่มาของกฎหมาย

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *